
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів,вул.Личаківська,128
УХВАЛА
12.09.2019 р. Справа№ 914/1660/19
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши
позовну заяву: Приватного підприємства “Євротерм-Львів”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Нові Буд”, м. Львів
про стягнення 54 223 грн. 59 коп.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Євротерм-Львів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Нові Буд” про стягнення 54 223 грн. 59 коп. заборгованості, що виникла за договором на виконання робіт №41271265/1 від 11.10.2018 року.
Ухвалою суду від 19.08.2019 р. позовну заяву Приватного підприємства “Євротерм-Львів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Нові Буд” про стягнення 54 223 грн. 59 коп. заборгованості - залишено без руху, надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в ухвалі недоліків, а саме, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України повідомити суд щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надати належно засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.
Одночасно в ухвалі суду від 19.08.2019 р. зазначено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвалу суду від 19.08.2019 р. вручено позивачу 28.08.2019 р., що підтверджується повідомленням №7902609254016 про вручення поштового відправлення (вх. №36720/19 від 05.09.2019 р.). Встановлений позивачу 10-денний строк на усунення недоліків сплив 09.09.2019 р. Станом на 12.09.2019 р. позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.
Відповідно до ч.4,6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач у строк, встановлений судом, не усунув недоліки позовної заяви, які містились в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в силу приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів, всього на 33 аркушах.
Керуючись ч. 5-8 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства Приватного підприємства “Євротерм-Львів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Нові Буд” про стягнення 54 223 грн. 59 коп. та додані до неї документи, всього на 33 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 84186241, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1660/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: