Ухвала суду № 84186136, 11.09.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 вересня 2019 року Справа № 912/1239/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1239/19

за позовом Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2

до відповідача фізичної особи - підприємця Анікійця Олега Вікторовича, АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Булатова Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_2 ,

про розірвання договору, стягнення 39070,29 грн., виселення з приміщення

Представники:

від позивача - Ярушок Е.Е., довіреність № 67 від 14.03.19 в.о. директора за наказом № 36 від 09.08.19;

від відповідача - Анікієць О.В., особисто, паспорт ЕА №053644 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.02.1996;

від 3-ої особи - участі не брали;

В засіданні суду присутній слухач - Чернов О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" до фізичної особи-підприємця Анікійця Олега Вікторовича про розірвання договору, стягнення 39070,29 грн., виселення з приміщення, яка містить наступні вимоги:

розірвати охоронно-орендний договір на користування пам`яткою архітектури № 37 від 01.10.2002, сторонами якого є Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг" (Орендодавець) і фізична особа-підприємець Анікієць Олег Вікторович (Орендар);

стягнути з фізичної особи-підприємця Анікійця Олега Вікторовича на користь Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" заборгованість, що виникла на підставі охоронно-орендного договору на користування пам`яткою архітектури № 37 від 01.10.2002, у сумі 39070,29 грн., в т.ч. з орендної плати у сумі 38175,05 грн. та з відшкодування земельного податку у сумі 895,24 грн.;

виселити фізичну особу-підприємця Анікійця Олега Вікторовича з нежилого приміщення загальною площею 69,0 кв.м., що розміщене на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_9;

судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 14.05.2018 (суддя Глушков М.С.) прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/1239/19 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Булатова Олександра Анатолійовича.

Ухвалою від 12.08.2019 суддею Кабаковою В.Г. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою від 23.08.2019 господарський суд задовольнив клопотання відповідача від 12.08.2019 про відкладення розгляду справи, відклав підготовче засідання у справі на 11.09.2019 о 16:00 год., задовольнив клопотання відповідача від 12.08.2019 про встановлення строку для подання відзиву, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.09.2019 включно, зобов`язав позивача не пізніше 28.08.2019 направити відповідачу за фактичною адресою позов з додатками, разом з заявами про збільшення позовних вимог, та докази направлення подати суду.

28.08.2019 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли докази направлення відповідачу за фактичною адресою позову з додатками та заяв позивача про збільшення позовних вимог.

06.09.2019 у строк встановлений судом до суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву від 04.09.2019, відповідно до якого просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

10.09.2019 позивачем подано суду клопотання від 10.09.2019 № 212 про відкладення підготовчого засіданні у справі та встановлення більшого строку для подання відповіді на відзив.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначив, що останній п"ятий день строку, що визначений Господарським процесуальним кодексом України, як день протягом (в межах) якого позивач ще має право опрацьовувати відповідь на відзив, припадає на день проведення чергового підготовчого засідання, яке має відбутись 11.09.2019, отже у позивача фактично залишається лише 4 дні для опрацювання вищезазначеної заяви по суті справи.

Крім цього, на початок перебігу п"ятиденного терміну припадає два вихідні дні (які не припадають на останні дні строку), протягом яких співробітник Позивача, який готує заяви по суті справи, має піклуватись про свою важко хвору матір. Відтак, у позивача фактично залишається лише 2 дні для опрацювання вищезазначеної заяви по суті справи.

При цьому, позивач зазначив, що викладена відповідачем у відзиві позиція потребує у позивача більше часу ніж визначено судом для подачі відповіді на відзив з метою здійснення архівного пошуку деяких документів, вирішення питань щодо підготовки та оформлення у нотаріуса заяв свідків, перевірки деяких документів якими володіють інші юридичні особи, оформлення та відправлення поштових відправлень всім учасникам справи, а після цього подання відповіді на відзив з відповідними доказами відправлення суду тощо.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та встановленого більшого строку для подачі відповіді на відзив суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, попуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд вважає причини неподання відповіді на відзив у встановлені строки поважними та вважає за необхідне продовжити позивачу строк на її подання.

10.09.2019 до суду відповідачем подано письмові пояснення по суті спору, разом з доказами направлення учасникам справи.

В підготовчому засіданні 11.09.2019 відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової комплексної оціночно-будівельної та економічної експертизи на предмет відповідності розрахунку орендної плати за охоронно-орендним договором № 37 від 01.10.2002, з урахуванням усіх додаткових угод до нього, фактичному стану орендованого приміщення та цільового і фактичного використання відповідачем.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 119, 166, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 10.09.2019 № 212 про відкладення розгляду справи та продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.09.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20.09.2019.

Позивачу надати власну письмову позицію щодо заявленого клопотання про призначення судової експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_10 ) та третій особі.

Повний текст складено 12.09.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.