Ухвала суду № 84185805, 09.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 41/443

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва

про стягнення 567 904 грн 20 коп.

Представники сторін:

від заявника: Вербова О.П. - представник за довіреністю;

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились,

Установив:

01.07.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району м. Києва "Житлоремфонд" про стягнення стягнення 567 904 грн 20 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 у справі № 41/443 позовні вимоги задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення з Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" заборгованості в сумі 398 950 грн 05 коп. припинено на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України. З Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" стягнуто 14 358 грн. 52 коп. основного боргу, 86 689 грн 49 коп. інфляційних втрат, 22 304 грн 45 коп. 3% річних, 5 223 грн 02 коп. державного мита та 217 грн 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.02.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 41/443 від 06.02.2015 (повне рішення складено 10.02.2015), яке набрало законної сили 21.02.2015, видано наказ.

28.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019, у зв`язку із відпусткою судді Спичака О.М., справу № 41/443 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 41/443 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 розгляд заяви по справі № 41/443 призначено на 09.09.2019.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 09.09.2019 з розгляду заяви не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не подали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 09.09.2019 з розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником з`явився представник заявника та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких підтримав останню у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про заміну сторони її правонаступником заявник посилається на договори про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18 та № 603-18, укладені між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - новий кредитор) укладено договір № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до пункту 1.1 договору № 603-18 в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18, від 1 жовтня № 602-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх забов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладання цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отримання боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках № 1, № 2, № 3 та № 4 до цього договору. (пункт 1.2 договору).

Як вбачається з додатку № 3 до договору від 11.10.2018 № 603-18 про відступлення права вимоги Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Десянського району міста Києва за спожиту теплову енергію за договором № 1640258 у розмірі 111 499 грн 67 коп., що включає 86 689 грн 49 коп. - інфляційна складова боргу, 22 304 грн 45 коп. - 3 % річних та 217 грн 05 коп. - судовий збір.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 204 Цивільного кодексу України визначено презумпцію правомірності правочину, а саме правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Разом з тим, суд зазначає, що сплата судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України та згідно із встановленими судом обставинами вона не була й не могла бути предметом відступлення за договором № 603-18 від 11.10.2018.

З огляду на вищевикладене, суд вважає безпідставним здійснення заміни стягувача в частині стягнення зазначеної суми судового збору.

Згідно з статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у забов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

23.02.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2015, яке набрало законної сили 21.02.2015, видано наказ про примусове виконання рішення. Строк пред`явлення наказу до виконання до 21.02.2016.

З наявної в матеріалах справи копії постанови Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві вбачається, що 08.06.2017 державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві відкрито виконавче провадження № 54086085, тобто на момент розгляду даної заяви виконавче провадження ще не закрито.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку обгрунтованість заяви, та необхідність заміни Публічного акціонерного товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в частині стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних, в заміні Публічного акціонерного товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"в частині стягнення судового збору - відмовити.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 41/443 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у справі № 41/443 - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) - на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421) в частині стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.Б.Плотницька