Ухвала суду № 84185801, 11.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/12135/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" (вул. Карбишева, 1, м. Луцьк, Волинська область, 43023)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна" (вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Америка Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна" про

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритіш Америка Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна" усунути і в подальшому не створювати Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" обмежень, не передбачених укладеними між позивачем і відповідачем угодами, у придбанні тютюнової продукції;

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритіш Америка Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна" виконати договірні зобов`язання в натурі шляхом здійснення Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" поставок тютюнової продукції в обсягах, зазначених у замовленнях позивача, як це передбачено умовами договору поставки № vt-24/04/17-1 від 24.04.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір поставки № vt-24/04/17-1 від 24.04.2017, на виконання умов якого позивачем не пізніше ніж за 1 робочий день до дакти відвантаження продукції надаються відповідачу замовлення на поставку продукції, а відповідач за відсутності у нього заперечень проти виконання такого замовлення здійснює відвантаження відповідної продукції. При цьому, відповідно до умов договору, відповідач залишив за собою право коригувати замовлення як за асортиментом так і за кількістю одиниць в замовлені, за умови погодження такого коригування покупцем. Також умовами договору сторони погодили, що мінімальна кількість продукції в одному замовленні складає 1.000.000 штук сигарет. Проте відповідачем було встановлено не передбачений договором граничний ліміт щодо максимального обсягу щотижневих та щомісячних поставок, а саме 1.900 коробів на місяць та 390 коробів на тиждень відповідно. На звернення позивача про належне виконання відповідачем умов договору № vt-24/04/17-1 від 24.04.2017, останній наполягає на обмежені обсягу закупок, таким чином схиляючи позивача до правовідносин з компанією-дистириб`ютором.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.10.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова