Рішення № 84185693, 05.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/90/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 Справа № 908/1383/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Кулієв М.К.-довіреність № б/н від 01.06.2019 р.

від відповідача: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

У господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. 31/05-02 від 31.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” про стягнення 489389,56 грн. грошової заборгованості за договором поставки № СТМ/260712 від 26.07.2012 р. Позов обґрунтований умовами договору поставки № СТМ/260712 від 26.07.2012 р., ст.ст. 1-3, 16, 22, 204, 530, 532-534 ЦК України, ст.ст. 7, 20, 147, 193, 198 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1383/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 33/90/19, судове засідання призначено на 09.07.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/1383/19 за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання з розгляду справи по суті на перше підготовче судове засідання. Відкладено підготовче засідання на 06.08.2019

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2019р., підготовче провадження у справі № 908/1383/19 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 05.09.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № СТМ/260712, укладеного між сторонами 26.07.2012р., в частині здійснення оплати за поставлений позивачем товар. Так, на виконання умов договору, позивачем у період: з 19.09.2018 по 14.11.2018 поставлено відповідачу товар на загальну суму 555098,22 грн. Однак, відповідач свої обов`язки за договором належним чином не виконав, оплату за поставлений позивачем товар в повному обсязі та у встановлений договором строк не здійснив, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 489389,56 грн. З метою врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про сплату боргу, втім відповідач виконати взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості відмовився. Наведені обставини зумовили звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 489389,56 грн. основного боргу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 1-3, 16, 22, 204, 530, 532, 534 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 20, 147, 193, 198 ГК України та умовами договору поставки № СТМ/260712 від 26.07.2012.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 05.09.2019 не скористався, про дату час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

У відзиві на позовну заяву (а.с.184-186) відповідач проти позову заперечив, зазначив, що у наданих позивачем видаткових накладних у графі “Отримав” міститься підпис та печатка відповідача, проте не зазначено посаду та дані особи, яка вчинила підпис. Також неможливо встановити повноваження осіб, які підписали документи. Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, станом на 05.09.2019, місцезнаходженням відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, код ЄДРПОУ 34604386, є: 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45.

У судовому засіданні 05.09.2019 справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст.ст. 233, 240, 241 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю “КПД” (постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (покупець, відповідач у справі) укладено договір поставки № СТМ/260712 (далі - договір) з протоколом розбіжностей до нього від 26.07.2012.

Умови договору сторонами змінювались та доповнювались шляхом укладення додаткових угод до нього.

Відповідно до п.1.1. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 18.03.2013 до нього) постачальник зобов`язується в порядку та строки, встановлені договором, виготовити та передати товар у власність покупця, у визначеній кількості, відповідної якості та за узгодженою ціною, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Згідно п. 1.2 договору, найменування, асортимент та ціна товару, що постачається зазначається у додатку № 2 до договору («Специфікація»), який є його невід`ємною частиною. Орієнтовані річні обсяги закупівель узгоджуються постачальником та покупцем та зазначаються у додатку № 6 даного договору.

Відповідно до п. 2.1 (в редакції протоколу розбіжностей до нього) товар постачається постачальником окремими партіями у відповідності з замовленнями на поставку. Постачальник зобов`язується здійснити поставку товару на умовах DDP-РЦ покупця розташований за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Магістральна,6а у кількості та на дату, що вказана у замовленні, відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 20140. У разі підписання сторонами графіку поставок, поставки визначаються згідно узгодженому графіку.

Зобов`язання по поставці вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного договору та діючого законодавства України (п. 2.6).

Пунктом 2.19. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 18.03.2013 до нього) передбачено, що право власності на поставлений товар, а також ризики випадкової загибелі або знищення товару переходить до покупця в момент передачі товару постачальником покупцю. Передача поставленого товару оформлюється шляхом підписання покупцем товарної накладної, скріпленої підписом уповноваженої особи та відтиском печатки (штампу) покупця.

Згідно п. 3.1 договору, приймання товару по кількості та за якістю проводиться покупцем у місці поставки товару в момент отримання товару від постачальника на підставі супровідних документів. Покупець має право прийняти товар без спеціальної перевірки за якістю, якщо товари знаходяться у спеціальній тарі та упаковці без явних видимих дефектів.

Якщо при передачі товару покупцю буде виявлено невідповідність товару вимогам даного договору, покупець вправі відмовитись від отримання даного товару, зробивши відповідну відмітку у накладній. Даний випадок трактується як невиконання обов`язків з поставки товару у встановлений строк (п. 3.2. договору).

У розділі 6 договору сторони врегулювали ціну товару та порядок розрахунків. Відповідно до п. 6.4 договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 09.12.2013 до нього) оплата товару, зазначеного у таблиці 1 здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 50 календарних дні з дня поставки товару. Оплата товару, зазначеного у таблиці 2 здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних дні з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця. У пункті 6.1. наведені відповідні таблиці 1, 2 з переліком штрих-кодів та найменування товарів.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 26.07.2013. У разі, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії даного договору жодна зі сторін у письмовій формі не заявить про його розірвання, договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік (п. 12.1. договору).

Із матеріалів справи слідує, на виконання умов договору позивачем у період: з 19.09.2018 по 14.11.2018 поставлено відповідачу товар на загальну суму 555098,22 грн.

Факт отримання товару підтверджується відповідними видатковими та товарно-транспортними накладними, складеними та підписаними обома сторонами, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.112-152).

Однак, відповідач договірних зобов`язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар здійснив частково на суму 65708,66 грн., несплаченою залишилась сума 489389,56 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивач направив на його адресу вимогу про сплату боргу за вих.№41/03 від 15.03.2019, яку відповідачем отримано 26.03.2019р.

Вимога залишена відповідачем без задоволення заборгованість не погашено.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків, складений сторонами за період: з 12.07.2017 по 15.05.2019. Згідно вказаного акту, дебетове сальдо ТОВ “КПД” станом на 16.05.2019 склало 489389,56 грн. Акт звірки підписаний сторонами без зауважень та скріплений їх печатками. Отже, розмір заявленої до стягнення заборгованості, вказаним актом звірки підтверджується.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Правовідносини сторін у даній справі виникли на підставі договору № СТМ/260712 від 26.07.2012, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з нормою ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором поставки № СТМ/260712 від 26.07.2012 в сумі 489389,56 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Що стосується посилання відповідача на те, що видаткові накладні, надані позивачем на підтвердження факту поставки товару, не містять усіх обов`язкових реквізитів, зокрема прізвищ та посад осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, суд зазначає наступне. Обов`язок по оформленню документів, за яким передається товар покладається на обох сторін за договором. Неналежне оформлення видаткових накладних з боку ТОВ “Український Рітейл” не звільняє його від обов`язку здійснити оплату за отриманий ним товар. Видаткові накладні містять назву документу, дату складання, посилання на договір, зміст та обсяг господарської операції з поставки товару, найменування постачальника та покупця, прізвища та підписи учасників господарської операції, відтиски печаток сторін. При цьому, автентичність відбитку печатки відповідачем не оскаржені, докази звернення до компетентних органів із заявою про її втрату чи викрадення не представлені. На підтвердження виконання своїх зобов`язань з поставки товару позивачем також надано копії товарно – транспортних накладних.

Таким чином, твердження відповідача про відсутність підтвердженого факту поставки товару відповідачу спростовуються вищенаведеними висновками суду.

На підставі викладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається та відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45, код ЄДРПОУ 34604386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27, код ЄДРПОУ 31911363) суму 489389 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 56 коп. основного боргу та суму 7340 (сім тисяч триста сорок) грн. 85 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано – « 12»вересня 2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко