Ухвала суду № 84185652, 11.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/161/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2019 Справа № 908/2113/19

м. Запоріжжя

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЧ-МЕТ” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 908/2113/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЧ-МЕТ”, код ЄДРПОУ 42895314 (юридична адреса: 45007, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1; поштова адреса: 79054, м. Львів, а/с 566)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА”, код ЄДРПОУ 19275366 (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю “Укр-Алюміній”, код ЄДРПОУ 41678980 (80054, Львівська область, Сокальський район, с. Глухів)

про стягнення 5429499,15 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 13.08.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЧ-МЕТ”, яка підписана 06.08.2019, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” про стягнення суми 5429499,15 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2113/19, присвоєний номер провадження 9/161/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Товариство з додатковою відповідальністю “Укр-Алюміній”, підготовче засідання призначено на 01.10.2019 о 10 год. 00 хв.

09.09.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування якого зазначено, що у зв`язку із фактичним місцезнаходженням підприємства позивача у м. Львові, а також неможливістю забезпечити явку повноважного та компетентного представника у приміщення господарського суду Запорізької області та зацікавленістю у тому, щоб засідання призначене на 01.10.2019 о 10:00 та всі наступні засідання по справі № 908/2113/19 відбулися за його участі, керуючись ст. 197 ГПК України просить суд забезпечити проведення засідання призначеного на 01.10.2019 о 10:00 та всі наступні засідання по справі № 908/2113/19 у режимі відеоконференції. Визначити господарський суд Львівської області або Західний апеляційний господарський суд, або Сихівський районний суд м. Львова, або Львівський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду справи. За відсутності можливості забезпечити відеоконференцію саме з вказаними судами, визначити відповідальним будь-який інший суд в межах міста Львова.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області, відповідальним працівником господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” та встановлено, що 01.10.2019 о 10:00 (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 908/2113/19) майданчик для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області заброньовано (заявлено) з 09:00 до 11:00 для проведення засідання у справі № 320/62/19, що розглядається Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області. Роздруківка копії екрану (“screenshot”) з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 908/2113/19.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у справі № 908/2113/19, призначеного на 01.10.2019 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача судом відмовляється.

Із змісту ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З даної норми вбачається, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, сторона має в обов`язковому порядку чітко визначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте заявником зазначено декілька судів та вказано, що за відсутності можливості забезпечити відеоконференцію певними судами, визначити відповідальним будь-який інший суд в межах міста Львова, тобто клопотання викладено альтернативно, що суперечить приписам ст. 197 ГПК України. У зв`язку з чим, суд наголошує про необхідність врахування вказаного на майбутнє, при зверненні з подібними клопотаннями.

Суд також звертає увагу, що клопотання про забезпечення всіх наступних засідань по справі № 908/2113/19 у режимі відеоконференції викладено не коректно, оскільки участь в режимі відеоконференції вирішується окремо щодо кожного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЧ-МЕТ” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.09.2019.

Суддя О.С.Боєва