Ухвала суду № 84185505, 10.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

10.09.2019р. Справа № 27/25б-908/4661/14

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ

про банкрутство

керуючий санацією - арбітражний керуючий Реверук П.К.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Присутні:

від боржника - керуючий санацією - арбітражний керуючий Реверук П.К.

від ПАТ "КБ Надра" - Дмитрішин Д.М.

від Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" - Ткаченко К.В.

вільний слухач - ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.02.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.02.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.08.11р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Березуцький Є.Ю.

В газеті "Голос України" №41 від 04.03.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/25Б про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.16р. розпорядником майна та виконуючим обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», м. Донецьк призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.17р. введена процедура санації боржника - ТОВ "Каховка Пром-Агро" строком на 12 місяців; керуючим санацією по справі призначений арбітражний керуючий Реверук П.К.; зобов`язано керуючого санацією в порядку і строки, визначені ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р., подати до господарського суду Донецької області план санації боржника для його затвердження, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.18р. в задоволенні заяви ПАТ "Комерційний банк "Надра" б/н від 27.11.17р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р. у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" відмовлено та залишено в силі ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.17р.; в задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про зупинення провадження у справі від 18.12.17р. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.18р. ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.18р. у справі №27/25б-908/4661/14 - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.18р. задоволено клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. №37/67 від 05.07.18р. про затвердження плану санації ТОВ "Каховка Пром-Агро"; задоволено клопотання голови комітету кредиторів Компанії "Весдікс Інвестментс Лімітед" б/н від 06.06.18р. про продовження строку санації на 6 місяців - до 07.03.2019р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду м.Харків від 22.11.18р. ухвалу господарського суду Донецької області від 19.07.18р. у справі №27/25б-908/4661/14 залишено без змін.

До господарського суду Донецької області 18.09.18р. (електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису) та 16.10.18р. (через канцелярію) надійшло клопотання керуючого санацією ТОВ "Каховка Пром-Агро" - арбітражного керуючого Реверука П.К. № 02-37/117 від 18.09.18р. про надання згоди на реалізацію заставного майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.18р. клопотання керуючого санацією ТОВ "Каховка Пром-Агро" про надання згоди на реалізацію заставного майна №02-37/117 від 18.09.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.18р. о 12:30год.

12.12.18р. до господарського суду Донецької області електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису надійшло клопотання керуючого санацією ТОВ "Каховка Пром-Агро" Реверука П.К. про погодження початкової вартості реалізації майна №02-37/131 від 11.12.18р., з додатками за переліком, яке ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні також на 17.12.18р. о 12:30год.

17.12.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. про долучення до матеріалів справи №02-37/133 від 14.12.18р., з додатками за переліком (через канцелярію та електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису);

- письмові пояснення ПАТ "КБ НАДРА" вих.№2510 від 17.12.18р. на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 06.12.18р. по справі №27/25б-908/4661/14, з додатками за переліком;

- заперечення ПАТ "КБ НАДРА" вих.№2508 від 17.12.18р на клопотання керуючого санацією ТОВ "Каховка Про-Агро" про погодження початкової вартості реалізації майна №02-37/131 від 11.12.18р.;

- клопотання ПАТ "КБ НАДРА" вих.№2511 від 17.12.18р. про відкладення судового засідання у справі №27/25б-908/4661/14, що призначене на 17.12.18р. о 12:30 год.;

- заява ПАТ "КБ НАДРА" №2509 від 17.12.18р. про відвід судді Тарапати С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14 (через канцелярію).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.18р. зупинено провадження у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" до вирішення питання по заяві ПАТ "КБ НАДРА" про відвід судді Тарапати С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14 вих.№2509 від 17.12.18р.; заяву ПАТ "КБ НАДРА" про відвід судді Тарапати С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14 вих.№2509 від 17.12.18р. передані на автоматичний розподіл справ між суддями для вирішення питання по вказаній заяві

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.18р. для розгляду заяви ПАТ "КБ НАДРА" про відвід судді Тарапати С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14 вих.№2509 від 17.12.18р. обрано суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) від 20.12.18р. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "КБ НАДРА" про відвід судді Тарапати С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14 вих.№2509 від 17.12.18р. Дана справа повернута судді Тарапаті С.С.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

20.12.18р. до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису - від керуючого санацією: 1) клопотання №02-37/136 від 19.12.18р. про відкликання клопотання №02-37/131 від 11.12.18р. про погодження початкової вартості реалізації 8/100 частин цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої та залишення його без розгляду; 2) клопотання №02-37/137 від 19.12.18р. про відкликання клопотання №02-37/117 від 18.09.18р. про надання згоди на реалізацію заставного майна, а саме 8/100 частин цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої та залишення його без розгляду;

- касаційна скарга ПАТ "Комерційний банк "Надра" м.Київ б/н від 10.12.18р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.07.18р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.18р. по справі №27/25б-908/4661/14.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.18р. поновлено провадження у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" у зв`язку з вирішенням питання по заяві ПАТ "КБ НАДРА" про відвід судді Тарапати С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14 вих.№2509 від 17.12.18р. та у зв`язку з надходженням касаційної скарги зупинено провадження у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Листом господарського суду Донецької області від 22.12.18р. касаційна скарга разом з матеріалами справи №27/25б-908/4661/14 у 44 томах направленні до Верховного суду.

За час відсутності матеріалів справи №27/25б-908/4661/14 до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

11.03.19р. клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.С. про продовження встановленого строку процедури санації №02-37/12 від 04.03.19р., з додатками за переліком;

12.03.19р. клопотання голови комітету кредиторів - Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" про продовження строку процедури санації б/н від 07.03.19р., додатками за переліком;

02.08.19р. матеріали справи №27/25б-908/4661/14 повернулися до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.19р. провадження у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ поновлено; розгляд справи призначено на 10.09.19р. о 14:15год.

27.08.19р. на електронну адресу суду від керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшов лист-зобов`язання щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону (без накладання електронного цифрового підпису).

27.08.19р. від керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшли:

- пояснення №02-37/76 від 27.08.19р. по справі, з додатками за переліком.

- заява №02-37/77 від 27.08.19р. про затвердження мирової угоди у справі, до якої додано текст мирової угоди та інші документи (з накладанням електронного цифрового підпису).

Вказані документи надійшли також до канцелярії суду 29.08.19р..

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.19р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.09.19р.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

04.09.19р. - клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат №02-37/78 від 02.09.19р.

09.09.19р. - апеляційна скарга ПАТ «Місто Банк» вих.№19-09/05 від 05.09.19р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.14р., з додатками за переліком.

09.09.19р. - заява ПАТ «Місто Банк» (через Адвокатське об`єднання "Системні рішення") вих.№19-09/04 від 04.09.19р. про визнання учасником у справі, з додатками за переліком. Аналогічна заява, з додатками надійшла до суду також 10.09.19р.

В силу п.1-1прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11р. N4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури"

Вказана справа порушена 04.02.11р., ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.17р. введена процедура санації боржника, станом на теперішній час триває процедура санації.

З огляду на зазначене, провадження у даній справі здійснюються відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. (далі - Закону про банкрутство).

Стосовно апеляційної скарги АТ «Місто Банк» вих.№19-09/05 від 05.09.19р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.14р., яка надійшла до господарського суду Донецької області 09.09.19р, суд, враховуючи дату судового засідання (10.09.19р.) та строки направлення апеляційної скарги, визнає за можливе провести судове засідання, призначене на 10.09.19р., після чого направити матеріали справи №27/25б-908/4661/14 до Східного апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду заяви АТ "Місто Банк" та клопотання керуючого санацією №02-37/78 від 02.09.19р. судом винесені ухвали від 10.09.19р. окремо.

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Реверук П.К. в клопотаннях №02-37/136 від 19.12.18р. та №02-37/137 від 19.12.18р. відкликає клопотання №02-37/117 від 19.09.18р. та №02-37/131 від 11.12.18р. щодо надання згоди на продаж та погодження початкової вартості реалізації 8/100 частин цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване в Херсонській області, м.Нова Каховка, вул.Індустріальна, 19 та просить залишити без розгляду (не розглядати) клопотання керуючого санацією №02-37/117 від 19.09.18р. та №02-37/131 від 11.12.18р. Вказані клопотання обґрунтовані тим, що планом санації не передбачено надання судом згоди на реалізацію заставного майна та недопущення затягування реалізації плану санації боржника.

Так: - в клопотанні №02-37/117 від 18.09.18р. керуючий санацією просив надати згоду на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Надра Банк", а саме 8/100 частин цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване в Херсонській обл., м.Нова Каховка, вул.Індустріальна, 19 та складається з підвалу під адмінбудівлею «під В» площею 446,0 кв.м., вхід до підвалу «в2», вхід до підвалу «в3», вхід до підвалу «в4», приямок «в5», «в6», приямок «в7», «в8», «в9»; галерея «під И» площею 445,1 кв.м., вхід до галереї «И», вхід до галереї «ИІ», вхід до галереї «И2»; зерносховища № №ІІІ-Х; емкості для накопичування зерна №№ХІV-ХVІІІ; зерноочищувальне відділення №ХІХ; зерноочистка № ХХІІ; зерносушилка №ХХІІІ, операторська зерносушилки «М» площею 5,7 кв.м.; ГРП №83;

- в клопотанні №02-37/131 від 11.12.18р. - просив погодити початкову вартість реалізації 8/100 частин цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване в Херсонській обл., м.Нова Каховка, вул.Індустріальна, 19 та складається з підвалу під адмінбудівлею «під В» площею 446,0 кв.м., вхід до підвалу «в2», вхід до підвалу «в3», вхід до підвалу «в4», приямок «в5», «в6», приямок «в7», «в8», «в9»; галерея «під И» площею 445,1 кв.м., вхід до галереї «И», вхід до галереї «ИІ», вхід до галереї «И2»; зерносховища № №ІІІ-Х; емкості для накопичування зерна №№ХІV-ХVІІІ; зерноочищувальне відділення №ХІХ; зерноочистка № ХХІІ; зерносушилка №ХХІІІ, операторська зерносушилки «М» площею 5,7 кв.м.; ГРП №83, в розмірі 119590922,25грн.

За результатами судового засідання суд визнав клопотання керуючого санацією №02-37/136 від 19.12.18р. та №02-37/137 від 19.12.18р. такими, що не порушують права та інтереси боржника і кредиторів та підлягають задоволенню, у зв`язку з чим залишає без розгляду клопотання керуючого санацією №02-37/117 від 19.09.18р. та №02-37/131 від 11.12.18р.

Суд зауважує, що при друкуванні тексту вступної та резолютивної частин ухвали допущено описку в абз.2 резолютивної частини, а саме помилково не надруковано: "...та про надання згоди на продаж майна №02-37/117 від 19.09.18р. "

З огляду на абз.1 резолютивної частини ухвали виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення; така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

За таких обставин суд, керуючись ст.243 ГПК України, визнає за необхідне виправити зазначену описку та викласти абз.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Залишити без розгляду клопотання керуючого санацією ТОВ "Каховка Пром-Агро" Реверука П.К. про погодження початкової вартості реалізації майна №02-37/131 від 11.12.18р. та про надання згоди на продаж майна №02-37/117 від 19.09.18р."

Розглянувши в судовому засіданні 10.09.19р. клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.С. про продовження встановленого строку процедури санації №02-37/12 від 04.03.19р. та клопотання голови комітету кредиторів - Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" про продовження строку процедури санації б/н від 07.03.19р., суд встановив:

В своєму клопотанні №02-37/12 від 04.03.19р. керуючий санацією - арбітражний керуючий Реверук П.С. просить продовжити встановлений строк процедури санації у справі на шість місяців.

Голова комітету кредиторів - Компанія з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" в клопотанні б/н від 07.03.19р. також просить продовжити строк процедури санації у справі на шість місяців.

В силу ч.6 ст.18 Закону про банкрутство, у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

Як вбачається зі звіту керуючого санацією вих.№02-37 від 19.02.19р., керуючий санації вживає заходів щодо збереження майна боржника, отримання в оренду земельних ділянок, на яких розташований цілісний майновий комплекс, внесення відповідних записів про право власності боржника на майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, подання заяви до органів поліції, проведено інвентаризацію та оцінку майна переданого в господарське відання, відкрито спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами, проводять дії щодо реалізації плану санації.

На засіданні комітету кредиторів 28.02.19р. вирішено: схвалити звіт керуючого санацією про проведену роботу; визнати дії арбітражного керуючого Реверука П.К. як такі, що відповідають вимога Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; керуючому санацією подати до господарського суду Донецької області клопотання щодо продовження встановленого строку санації на шість місяців та провести всі, визначені Законом заходи, що сприятимуть виконанню плану санації (протокол засідання комітету кредиторів №19 від 28.02.19р.).

Станом на теперішній час процедура санації не завершена, майно не реалізовано, вимоги кредиторів не погашені, план санації не виконаний. При цьому 27.08.19р. до господарського суду Донецької області надійшла заява про завтердження мирової угоди по справі, яка схвалена комітетом кредиторів на засіданні 22.08.19р.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.С. про продовження встановленого строку процедури санації №02-37/12 від 04.03.19р. та клопотання голови комітету кредиторів - Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" про продовження строку процедури санації б/н від 07.03.19р. та визнає за необхідне продовжити строк процедури санації на шість місяців.

Розглянувши в судовому засіданні 10.09.19р. заяву керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. №02-37/77 від 27.08.19р. про затвердження мирової угоди у справі, текст мирової угоди та інші матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд встановив:

В силу ст.35 Закону про банкрутство мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржником чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

За правилами ст.37 Закону про банкрутство мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення/закриття провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов`язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов`язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених ст.31 Закону про банкрутство. У разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов`язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов`язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника. Для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги. (ст.36 Закону про банкрутство).

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.13 передбачено, що арбітражний керуючий протягом п`яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов`язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участь в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди за їх наявності.

На загальних зборах кредиторів 21.12.15р. обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів: Новокаховська ОДПІ та Компанія з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестмент Лімітед".

На засіданні комітету кредиторів 22.08.2019, що відбулось за участю представника Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" та керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К., (протокол засідання комітету кредиторів №21 від 22.08.2019) прийняті наступні рішення:

-Обрати головою засідання комітету кредиторів Компанію з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД";

-Схвалити та укласти мирову угоду у запропонованій редакції;

-Подати до господарського суду підписану мирову угоду у справі №27/25б- 908/4661/14 про банкрутство ТОВ «Каховка Пром-Агро» здійснюється у порядку, встановленому частиною 1 ст.38 Закону про банкрутство.

Підстави вважати засідання комітету кредиторів неповноважним у суду відсутні.

23.08.19р. проведено загальні збори кредиторів з розгляду мирової угоди (протокол №9 від 23.08.19р.).

Відповідно до наданого до суду тексту укладеної та схваленої комітетом кредиторів мирової угоди від 22.08.19р. вона укладена щодо вимог третьої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог ТОВ "Каховка Пром-Агро" (п.2.1).

Вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», які забезпечені заставою та були включені до 1 черги реєстру вимог кредиторів у розмірі 45705506,20грн. погашені в повному обсязі (п.2.2).

Загальний розмір вимог кредиторів до боржника на день укладання мирової угоди становить 135274801,90грн., включені до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області у розмірі 8384102,49грн.;

- ТОВ «Асканія Плюс» у розмірі 143190,56грн.;

- ОСОБА_1 у розмірі 1300000,00грн.;

- Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" у розмірі 125038942,90грн.;

- ПАТ «КБ «НАДРА» у розмірі 408565,95грн.

Порядок та строки виконання зобов`язань боржника викладені в розділі III мирової угоди. Так, вимоги кредиторів погашаються боржником у наступному порядку:

Вимоги Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області у розмірі 8384102,49грн., що включені до третьої черги реєстру вимог кредиторів, погашаються з урахуванням відстрочки до 01 лютого 2020 року в повному обсязі згідно Додатку №1 до даної мирової угоди, шляхом перерахування на банківський рахунок кредитора, за рахунок грошових коштів, одержаних від господарської діяльності боржника та/або за рахунок грошових коштів, залучених осіб (п.3.1);

Вимоги ОСОБА_1 у розмірі 1300000,00грн., що включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, погашаються з урахуванням відстрочки та розстрочки протягом 12 місяців до повного погашення, яке має бути проведене до 01 лютого 2021 року відповідно до графіку погашення грошового зобов`язання, щомісячними рівними платежами згідно Додатку №1 до даної мирової угоди, шляхом перерахування на банківський рахунок кредитора, за рахунок грошових коштів, одержаних від господарської діяльності боржника та/або за рахунок грошових коштів, залучених осіб (п.3.2);

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Плюс» у розмірі 143190,56грн. що включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, погашаються з урахуванням відстрочки та розстрочки протягом 12 місяців до повного погашення, яке має бути проведене до 01 лютого 2021 року відповідно до графіку погашення грошового зобов`язання, щомісячними рівними платежами згідно Додатку №1 до даної мирової угоди, шляхом перерахування на банківський рахунок кредитора, за рахунок грошових коштів, одержаних від господарської діяльності боржника та/або за рахунок грошових коштів, залучених осіб (п.3.3);

Вимоги Компанії "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" у розмірі 125038942,90грн., що включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, погашаються з урахуванням відстрочки та розстрочки протягом 12 місяців до повного погашення, яке має бути проведене до 01 лютого 2021 року відповідно до графіку погашення грошового зобов`язання, щомісячними рівними платежами згідно Додатку №1 до даної мирової угоди, шляхом перерахування на банківський рахунок кредитора, за рахунок грошових коштів, одержаних від господарської діяльності боржника та/або за рахунок грошових коштів, залучених осіб (п.3.4);

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» у розмірі 408565,95грн. що включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, погашаються з урахуванням відстрочки до 01 березня 2021 року відповідно до графіку погашення грошового зобов`язання, згідно Додатку №1 до даної мирової угоди, шляхом перерахування на банківський рахунок кредитора, за рахунок грошових коштів, одержаних від господарської діяльності боржника та/або за рахунок грошових коштів, залучених осіб (п.3.5);

Вимоги Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області у розмірі 23102,50грн. що включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, погашаються з урахуванням відстрочки до 01 березня 2021 року відповідно до графіку погашення грошового зобов`язання, згідно Додатку №1 до даної мирової угоди, шляхом перерахування на банківський рахунок кредитора, за рахунок грошових коштів, одержаних від господарської діяльності боржника та/або за рахунок грошових коштів, залучених осіб (п.3.6);

Сторони погодили, що: усі зобов`язання за цією мировою угодою є чинними до їх виконання в повному обсязі (п.4.1); боржник має право погасити вимоги кредиторів раніше строку, визначеного даною мировою угодою (п.4.2).

За умовами мирової угоди дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для боржника, кредиторів другої на наступних черг (п.5.2).

Затвердження господарським судом Донецької області даної мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ «Каховка Пром-Агро» (п.5.5.).

Керуючим санацією надано письмове Зобов`язання щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону, від 27 серпня 2019.

Кредитор ПАТ КБ "Надра" листом вих.№03-9487 від 23.08.19р. та присутній в судовому засіданні представник банку підтвердив, що забезпечені майном боржника вимоги у розмірі 45705506,20грн. були погашені в повному обсязі шляхом перерахування боржником суми заборгованості на рахунок банку.

Керуючим санацією були вжиті заходи, спрямовані на виконання вимог ч.2 ст.36 Закону про банкрутство в частині погодження мирової угоди податковим органом за місцезнаходженням боржника. Так:

На засідання комітету кредиторів було запрошено ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві з метою погодження мирової угоди податковим органом за місцезнаходженням боржника.

Згідно письмових пояснень керуючого санацією №02-37/76 від 27.08.19р. представник Головного управління ДФС у м.Києві прибув на засідання комітету кредиторів 22.08.19р. та будь-яких заперечень не висловив. У зв`язку з необхідністю отримання інформації від заставного кредитора про погашення його вимог на засіданні комітету кредиторів було оголошено перерву, після перерви представник Головного управління ДФС у м.Києві не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючий санацією звернувся до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві з листом вих.№02-37/70 від 23.08.19р. щодо погодження мирової угоди, який вручено нарочно До вказаного листа додана мирова угода у справі №27/25б- 908/4661/14 про банкрутство ТОВ «Каховка Пром-Агро».

Станом на дату судового засідання будь-яких заперечень від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві щодо затвердження мирової угоди до суду не надходило.

Невиконання органом фіскальної служби обов`язку щодо погодження та підписання мирової угоди між боржником та кредиторами не може бути підставою для відмови у затвердженні такої мирової угоди судом, оскільки законодавством не встановлено обов`язку арбтражного керуючого та комітету кредиторів отримання згоди вказаного органу. Керуючим санацією надано контролюючому органу відповідну мирову угоду, проте зазначеним органом обов`язку щодо погодження з умовами мирової угоди та її підписання не виконано.

Вказана правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постановах від 17.05.18р. по справі №914/1606/14 та від 18.04.19р. по справі №922/3106/16.

Мирова угода укладена на стадії процедури санації, схвалена, погоджена і підписана Компанією з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" як головою комітету і керуючим санацією від імені боржника.

Станом на 10.09.19р. до господарського суду Донецької області від кредиторів у справі не надійшли будь-які зауваження та заперечення щодо укладеної мирової угоди.

Присутні в судовому засіданні представники сторін висловились за необхідність затвердження судом мирової угоди з метою відновлення платоспроможності боржника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи дотримання порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом про банкрутство, відповідність умов мирової угоди законодавству, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди від 22.08.2019 в даному судовому засіданні.

Пунктом 6 ст.38 Закону про банкрутство передбачено, що затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення/закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.5 ст.40 вказаного Закону господарський суд припиняє/закриття провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду. Про припинення/закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, провадження у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ підлягає закриттю.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 16- 21, 35-38, п.5 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р., ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N 4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. №02-37/136 від 19.12.18р. та №02-37/137 від 19.12.18р.

Залишити без розгляду клопотання керуючого санацією ТОВ "Каховка Пром-Агро" Реверука П.К. про погодження початкової вартості реалізації майна №02-37/131 від 11.12.18р. та про надання згоди на продаж майна №02-37/117 від 19.09.18р.

Задовольнити клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. про продовження встановленого строку процедури санації №02-37/12 від 04.03.19р.

Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів - Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" про продовження строку процедури санації б/н від 07.03.19р.

Продовжити строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ на шість місяців до 07.09.19р.

Заяву керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. №02-37/77 від 27.08.19р. про затвердження мирової угоди у справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі №27/25б- 908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ.

Провадження у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.19р.

Суддя С.С. Тарапата