Ухвала суду № 84185476, 12.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12.09.2019 Справа № 904/2215/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

про визнання протиправними дій

за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-Позивач) 29.05.2019р. звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

відкрити провадження у справі за позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним правочину, оформленого заявою від 11 травня 2019 року №490007-Сл-7969-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог;

визнати недійсним правочин оформлений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заявою від 11 травня 2019 року №490007-Сл-7969-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог;

витребувати у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" належним чином завірену копію Договору відступлення права вимоги від 02.05.10 №02-05/19;

залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (ЄДРПОУ 39572642, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 2);

здійснити розподіл судових витрати за результатом вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019р. залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року відмовлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Закрито підготовче провадження та розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 12.09.2019 о 15:15год.

09.09.2019 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подало до канцелярії суду зустрічну позовну заяву , в якій просить суд:

визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви та поновити АТ "Дніпропетровськгаз" пропущений строк на її пред`явлення;

визнати протиправними дії АТ "НАК "Нафтогаз України" з повернення коригуючих актів по договорам №15-709-Н від 30.06.2015р., №16-106-Н від 30.12.2015 р., №16-405-Н від 28.10.2016р., №17-204-Н від 12.04.2017р., №17-404-Н від 29.09.2017р., №18-504-Н від 05.11.2018 року, направлених в адресу АТ «НАК «Нафтогаз України» листами від 28.02.2019 №49703-Сл-3292-0219 та від 11.04.2019 №49703-Сл-5589-0419.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" посилається на те, що АТ "Дніпропетровськгаз" не мало можливості звернутися до суду із зустрічною позовною зайвою у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву, оскільки на той час ним було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, задоволення якого призвело б до вирішення спору по суті.

Матеріали зустрічної позовної заяви свідчать про те, що зустрічний позов пов`язаний із первісним позовом.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, матеріали справи свідчать про те, що зустрічний позов поданий не тільки з порушенням строку, встановленого для його подачі, а й після того, як підготовче провадження у справі було закрито з урахуванням навіть продовження строку підготовчого провадження. Після цього суд вважає неможливим поновлювати строк для вчинення процесуальних дій з будь-яких причин. Посилання Відповідача на те, що він сподівався на задоволення клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, задоволення якої призвело б до вирішення спору по суті, суд вважає безпідставним.

Так, суд визнав зазначене клопотання необґрунтованим і, до того ж, суд вважає, зо зустрічний позов і клопотання про призначення судової експертизи ж достатньо незалежними один від іншого.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення №1690 від 09.06.2019 року про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся