Ухвала суду № 84185464, 12.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/1647/19

За скаргою Фізичної особи-підприємця Грабовської Ганни Володимирівни

на дії та бездіяльність заступника начальника відділу Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції ТУЮ у Дніпропетровській області Нордіо Вадима Вікторовича

у справі

За позовом Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Грабовської Ганни Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 115 415,66 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

При секретарі судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача (скаржника) Забава А.В. - адвокат

Від ГТУЮ у Дніпропетровській області Індустріального ВДВС міста Дніпра Нордіо В.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Грабовської Ганни Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 115 415,66 грн. за усною домовленістю щодо поставки товару від серпня 2018 р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Грабовської Ганни Володимирівни на користь Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України суму основного боргу у розмірі 99 980,00 грн., 1 404,22 грн. - інфляційних втрат, 534,14 грн. - 3% річних, 1696,35 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/1647/19 залишено без змін.

11.07.2019 на виконання рішення від 19.06.2019 та постанови від 20.08.2019 видано наказ.

28.08.2019 на адресу суду від ФОП Грабовської Ганни Володимирівни надійшла скарга на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить:

- скасувати постанову про арешт майна боржника від 25.07.2019 ВП № 59649221, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно;

- скасувати постанову про розшук майна боржника від 01.08.2019 ВП №59649221;

- скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.07.2019 ВП №59649221;

- стягнути з Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції ТУЮ у Дніпропетровській області витрати на правову допомогу.

Ухвалою від 30.08.2019 скаргу залишено без руху та зобов`язано скаржника усунути недоліки скарги.

03.09.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків скарги.

Ухвалою суду від 04.09.2019 скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд у засіданні на 12.09.2019.

10.09.2019 позивач (стягувач) подав до суду відзив на скаргу, в якому проти задоволення скарги заперечував, просив суд у задоволення скарги відмовити. В обґрунтування своїх заперечень стягувач зазначив, що виходячи із даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 06.09.2019 державним виконавцем Нордіо В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із виконанням у повному обсязі, якою також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Крім того, тією ж постановою державний виконавець зобов`язав особу, у якої майно перебувало на відповідальному зберіганні, представника ДФ ДП "Сетам" Олексієнко Олега Миколайовича, передати власнику майна Грабовській Ганні Володимирівні , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб - автомобіль PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , категорія: легковий, колір: червоний, рік виробництва: 2008 , Номер кузова: НОМЕР_5 . Того ж дня винесена постанова про зняття арешту із коштів боржника.

Враховуючи вищевказане, стягувач вважає вимоги ФОП Грабовської Г.В. стосовно скасування постанов державного виконавця про арешт майна, розшук майна, звернення стягнення на доходи ДП «Готель «Козацький» МОУ, неправомірними та необґрунтованими, а предмет спору відсутнім.

Також, стягувач (позивач) просив суд розглянути скаргу за відсутності представника стягувача.

12.09.2019 представник скаржника (боржника) в судовому засіданні подав заяву про зміну предмету скарги, в якій просив суд визнати неправомірними дії Державного виконавця Нордіо В.В. щодо винесення постанов та скасувати такі постанови:

- Постанову про арешт майна боржника від 25.07.2019р. ВП №59649221, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно.

- Постанову про розшук майна боржника від 01.08.2019р. ВП №59649221.

- Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.07.2019р. ВП №59649221.

Також скаржник просив суд стягнути з Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції ТУЮ у Дніпропетровській області витрати на правову допомогу.

Представник Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Державний виконавець зазначив, що ним не було отримано ані скарги ані заяви про зміну предмету скарги, у зв`язку з чим державний виконавець просив суд про перенесення судового засідання для надання можливості підготувати пояснення з приводу скарги на його дії у виконавчому провадженні №59649221.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив суд розглянути скаргу за відсутності представника стягувача.

Приймаючи до уваги, що строк, встановлений для розгляду скарги не вичерпано, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне голосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.09.2019 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко