Ухвала суду № 84184860, 11.09.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5684/19

провадження № 2/0274/2225/19

У Х В А Л А

11.09.19 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

10 вересня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2351616361 від 17.01.2017 в розмірі 21917.33 грн..

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову товариство зазначає, що 17.01.2017 ОСОБА_1 подала заяву на отримання кредиту від ТОВ "ФК"ЦФК", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем.

При цьому не зазначає суму кредитних коштів отриманих відповідачем, на який рахунок він видавався, розміру відсоткової ставки за користування кредитом, не зазначив строку дії карти (якщо то був картковий рахунок), не вказав періоду за який виникла заборгованість. Відсутнє посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформлених копій документів, у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега