Ухвала суду № 84184802, 09.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

КОПІЯ

Справа № 761/41335/16-к

Провадження № 1-кп/761/365/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

суддів Циктіча В.М., Левицької Т.В.

секретаря Вергелес Л.В.

з участю прокурора Рослика А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Земницького Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12016100100012397 від 03.10.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12016100100012397 від 03.10.2016 року.

Судом у порядку судового контролю згідно ст. 331 КПК України було поставлено на обговоренняя питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор у судовому засіднні зазначив про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , із посиланням на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та врахування характеризуючих даних про особу.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, який просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 18.07.2019 року було продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , строком до 15.09.2019 року.

У зв`язку із зазначеним, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою, застосованого відносно ОСОБА_1 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який хоча раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні декількох епізодів особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов*язаного із погрозою застосування насильства, при цьому є обвинуваченим у інших кримінальних провадженнях, які знаходяться на розгляді Святошинського та Деснянського районних судів м.Києва. де також обвинувачується за ст. 187 КК України, що доводить суду схильність обвинуваченого до кримінально-караної діяльності, до затримання не працював та інших джерел доходу не має, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Крім того обвинувачений ОСОБА_1 не працює та не має стабільного доходу, постійного визначеного місця проживання на території м.Києва та області, хоча і має соціальні зв*язки (зі слів одружений, має малолітню дитину), однак у даному випадку, на думку суду, такі соціальні зв*язки не є стримуючим фактором від ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому, зважаючи на обґрунтовану потребу у завершенні судового розгляду кримінального провадження, враховуючи думку учасників судового провадження, запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

Також суд, зважаючи на надхождення від підозрюваного відомостей про незадовільний стан здоров*я, вважає за необхідне вжити заходи у порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись ст.ст.183, 189, 199, 206, 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити строком до 07 листопада 2019 року, включно.

Зобов*язати начальника ДУ «Київській слідчий ізолятор» забезпечити проведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладне медичне обстеження з метою встановлення стану здоров*я підозрюваного, та, у разі потреби, забезпечити лікування останнього відповідно до поставленого діагнозу, про що повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя /підпис/ А.В.Трубніков

Суддя /підпис/ В.М.Циктіч

Суддя /підпис/ Т.В.Левицька