Ухвала суду № 84184738, 14.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/435/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 757/435/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання зобов`язань по кредитному та іпотечному договору припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання зобов`язань по кредитному та іпотечному договору припиненими припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

25 липня 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 757/435/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання зобов`язань по кредитному та іпотечному договору припиненими та зобов`язання вчинити певні дії - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов