Ухвала суду № 84184581, 11.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4972/17

1-кп/569/117/19

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Сидорука Є.І.,з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., прокурора Казнодій С.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Пилипіва І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016180010008802 від 20.12.2016 відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Рівненському міському суді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016180010008802 від 20.12.2016 відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України

Незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють. Окрім того, судом також неодноразово було застосовано примусовий привід їх в судові засідання, однак приводи органами поліції не виконано з різних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Таким чином вказані свідки не виконують покладений на них процесуальні обов`язки без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про накладення на свідків грошового стягнення розмірі: 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з їх неявкою на виклик суду без поважних причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання свідка суд постановляє ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, на неодноразові виклики суду не з`являються, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та накласти грошове стягнення на вказаних свідків у розмірі: 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 147, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків – задоволити.

Накласти грошове стягнення за неявку у судові засідання без поважних причин, у розмірі: 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) гривень на свідків:

- ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 ;

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.