Постанова № 84184360, 03.09.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1277/19

Номер провадження 3/289/476/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП «Радомишльське ЛГ АПК» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.04.1999 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП "Радомишльський ЛГ АПК", код ЄДРПОУ 31124589, юридична адреса: вул. Старокиївська, буд. 22, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті в сумі 86 840,00 грн., чим порушено п.п. 44.1, п.п. 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. ст. 3, 4, 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнала та щиро розкаялася. Крім того, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2019 № 204, актом від 24.07.2019 № 532/06-30-14-01/31124589. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника, наявність щирого розкаяння, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вважаю можливим застосувати таке адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не вбачається.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 163-1, 221, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 85,00 гривень штрафу (Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31118106006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2019

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2019