Ухвала суду № 84184178, 09.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.07.2019
Номер справи
757/35555/19-к
Номер документу
84184178
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35555/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Яцинин В.В., звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017200000000074 від 13.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема, досліджуються обставини вчинення службовими особами Одеської митниці ДФС та слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС незаконних дій, пов`язаних із передачею на відповідальне зберігання речових доказів не уповноваженим на те особам у кримінальному провадженні № 32016100110000160, а саме вантажу у 36 контейнерах, які перебували на території Одеської митниці ДФС під арештом, що призвело до їх втрати.

Так, встановлено, що службові особи слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС створюючи видимість пошуку зниклого арештованого майна, 21.08.2018 провели обшук у ТОВ «Агромототехніка», за адресою: м. Київ вул. Електриків,26, у ході якого виявили та вилучили міні-трактори марок «Скаут-15» з яких 22 зібраних та 27 одиниць в розібраному стані.

У подальшому 24.08.2018 слідчим вказаного органу досудового розслідування ОСОБА_1 , ці міні-трактори передані за актом приймання-передачі на відповідальне зберігання ТОВ «Сапфір-Логістик», за адресою: м. Київ вул. Харченка,34, до складських приміщень, які на той час вже перебували в оренді ФОП « ОСОБА_2 » за договором від 01.07.2016 укладеного із орендодавцем ТОВ «Компанія «Благодар», та на які у ТОВ «Сапфір-Логістик» ніяких прав не було.

Водночас, вказані приміщенням на підставі зазначеного договору від імені ФОП « ОСОБА_2 » використовувалися ОСОБА_3 та його знайомим ОСОБА_4 , які діяли у співучасті через невстановлених слідством осіб із працівниками правоохоронного органу, а саме: слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС.

У період січня 2019 року службові особи слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС діючи за попередньою змовою через невстановлених слідством осіб із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, доручили останнім здійснити продаж міні-тракторів марок «Скаут-15» з яких 22 зібраних та 27 одиниць в розібраному стані, які являлись арештованими речовими доказами у провадженні, з метою одержання неправомірної вигоди як для себе та вказаних осіб шляхом використання службового становища.

На виконання злочинного задуму у період з 22.01.2019 по 23.01.2019 ОСОБА_3 діючи спільно із ОСОБА_4 на досягнення запланованого злочинного результату під керівництвом невстановлених слідством осіб, які діяли за попередньою змовою із службовими особами слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби організували вивезення вказаного товару, із місця його зберігання м. Київ вул. Харченка,34, для продажу суб`єкту підприємницької діяльності - ТОВ «Агромототехніка», в якого попередньо цей товар був вилучений, за ціною 1000 доларів США за одиницю техніки.

Водночас, 23.01.2019 під час реалізації вказаного товару за адресою: АДРЕСА_1 , були затримані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно оцінки вартість міні-тракторів марок «Скаут-15» з яких 22 зібраних та 27 одиниць в розібраному стані, складає 3 млн. грн.

З метою встановлення телефонних з`єднань між учасникам злочинної організації та іншими особами, причетність яких до вчинення злочинів перевіряється органом досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Яцинину Василю Васильовичу, прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601), а саме інформації щодо власника номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - номери телефонів підозрюваного ОСОБА_4 : НОМЕР_3 - номер невстановленої особи, на ім`я ОСОБА_5 , який організовував вивезення вказаних міні тракторів; НОМЕР_4 - номер телефону слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 , який вилучав та предавав на відповідальне зберігання предмет злочину, зокрема документів, які надавались для придбання вказного номеру мобільного зв`язку, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з`єднання з них за період з початку надання послуг по 09.07.2019 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власник вказаного номеру телефону при цьому використовував, в період з 21.08.2018 по 01.02.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 84184178 ?

Документ № 84184178 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84184178 ?

Дата ухвалення - 09.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84184178 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 84184178 ?

В Печерський районний суд міста Києва
Попередній документ : 84184177
Наступний документ : 84184181