Рішення № 84184173, 09.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

09.09.2019 Справа № 756/3393/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/3393/14-ц

Провадження №6/756/926/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

при секретарі Шпак І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 445353,98 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн., на виконання якого були видані два виконавчих листа.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_2

18.02.2019 між ТОВ «Вердикт Капітал»та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги №15/02-19, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Крім того, від представника боржника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що він не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 445353,98 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

12.09.2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» отримав два виконавчих листа.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_2

18.02.2019 між ТОВ «Вердикт Капітал»та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги №15/02-19, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_2 .

Оскільки право вимоги до боржника перейшло до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у зобов`язанні ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-б, код ЄДРПОУ 36799749) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №56509296 з примусового виконання виконавчого листа №756/3393/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 445353,98 грн. та судового збору в розмірі 3654 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба