
Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/5117/19
Провадження №1-кс/554/13448/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Білокопитова Єгора Олександровича про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000468 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Білокопитов Є.О. про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Сумської області Карпець Р.І. В якому прохали: накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ): земельна ділянка, загальною площею 2 га, кадастровий номер: 5922083500:02:001:0587, за адресою: Сумська область, Конотопський район, сільська рада Землянська; частка квартири, загальною площею 64,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядати без повідомлення підозрюваного.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України, а саме, в клопотанні: не зазначено адреси власника майна (номер телефону), не надано документів про власника майна, не зазначено вид накладення арешту на майно..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-
у х в а л и в:
Слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Білокопитову Єгору Олександровичу надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000468 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.О.Блажко
Судове рішення № 84183983, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/5117/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: