Ухвала суду № 84183970, 11.09.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3/19

Провадження № 1-кс/541/948/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

11 вересня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання експерта про визначення експертної установи, в якій маються відповідні фахівці з судової медицини, для проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №12018170260001015 від 31.12.2018, -

в с т а н о в и в :

29.07.2019 слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 за №12018170260001015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, по факту отримання тілесних ушкоджень в результаті ДТП гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мало місце 30.12.2018, а також залишення в небезпеці вищезазначених осіб водієм транспортного засобу Mercedes-Benz н/з RSA НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_3 ..

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.07.2019 вищезазначене клопотання задоволено. Постановлено надати доручення експертній установі та залучити експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

04.09.2019 з експертної установи надійшло клопотання експерта, зі змісту якого вбачається, що ухвалою слідчого судді від 31.07.2019 доручено проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи лише одній експертній установі - Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ, однак поставлені перед експертом питання, а саме з першого по шосте, потребують комплексного дослідження з судово-медичним експертом, який у штаті Полтавського відділення Харківського НДІСЕ відсутній. Зважаючи на викладене, просив суд для подальшого проведення експертизи та вирішення всіх поставлених перед експертом питань визначити експертну установу, в якій маються відповідні фахівці з судової медицини.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання експерта є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Ч. 3 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ч.ч.6,7 ст.69 КПК України, експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для проведення призначеної комплексної експертизи необхідно залучити експерта з судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання експерта, датоване 04.09.2019, про визначення експертної установи, в якій маються відповідні фахівці з судової медицини, для проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №12018170260001015 від 31.12.2018, задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Полтава, вул.О.Гончара, 33 Д, для проведеннякомплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.07.2019 по кримінальному провадженню №12018170260001015 від 31.12.2018.

Копію ухвали направити до Полтавського відділення Харківського НДІСЕ, Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи та слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко