Ухвала суду № 84183712, 11.09.2019, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1547/19

п/с 1-кс/164/481/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Панасюк Ю.В., прокурора Маневицької місцевої прокуратури Яненко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 9 вересня 2019 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкіна Б.В., погоджене з заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік М.М., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000329 від 9 вересня 2019 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „SEAT Alhambra”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Клопотання надійшло до суду 9 вересня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури Яненко В.В., -

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2019 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкін Б.В. звернувся в суд з клопотанням від 9 вересня 2019 року, яке погоджене із заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік М.М., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000329 від 9 вересня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіля „SEAT Alhambra”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 8 вересня 2019 року, біля 22 год. 40 хвилин, на вул. Вокзальна в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем „SEAT Alhambra”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_3 , який переходив проїзну частину по пішохідному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна. 9 вересня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030160000329 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення 8 вересня 2019 року огляду місця події було вилучено автомобіль „SEAT Alhambra”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . 8 вересня 2019 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12019030160000329 від 9 вересня 2019 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкін Б.В. просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкіна Б.В. майно, а саме: автомобіль „SEAT Alhambra”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 8 вересня 2019 року, перебуває у власності ОСОБА_1 . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкіна Б.В. майно, а саме: автомобіль „SEAT Alhambra”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 8 вересня 2019 року огляду місця події.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкін Б.В. в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкіним Б.В. в поданому до суду клопотанні та прокурором Яненко В.В. в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль „SEAT Alhambra”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкіна Б.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_1 , вилучене 8 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „SEAT Alhambra”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Яненко В.В.

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкіним Б.В. та прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Яненко В.В.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області О.В. Невар