
Справа № 592/13825/19
Провадження № 1-кс/592/7954/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О. без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Терелюк М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що службові особи ТОВ «БВКК «Федорченко» упродовж 2016-2018 завищили вартість виконання робіт по об`єкту «Реконструкції будівлі казарми під окрему бойову прикордонну комендатуру «Суми» та по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. 40 років Жовтня в м. Суми».
Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ «БВКК «Федорченко» протягом 2016-2018 років визнавалось переможцем державних закупівель Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України з проведення робіт з «Реконструкції будівлі казарми під окрему бойову прикордонну комендатуру «Суми» на суму 21 800 000,00 грн. та робіт з «Будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. 40 років Жовтня в м. Суми» на суму 36 956 692,50 грн.
Під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі казарми під окрему бойову прикордонну комендатуру «Суми» службові особи ТОВ «БВКК «Федорченко» замість генератора дизельного трифазного МАТАМ встановили та включили до акту виконаних робіт № 47 за грудень 2017 року вартість бувшого у використанні дизель-генератора Р88-1 в шумопоглинаючому всепогодному капоті на суму 478871,40 грн., який обліковувався у складі основних засобів і використовувався у господарській діяльності підприємства. Згідно ЄРПН ТОВ «БВКК «Федорченко» 01.02.2013 року придбано дизель-генератор Р88-1 у ТОВ «Мадек Енерго» (код 36827131) вартістю 192740,00 грн.
Під час виконання робіт по об`єкту «Будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. 40 років Жовтня в м. Суми» службові особи ТОВ «БВКК «Федорченко» включили до акту виконаних робіт № 20 за червень 2017 року вартість котлів NOBEL у кількості 28 шт. на суму 253898,40 грн., які придбані у ТОВ «Мілтон трейд» (код ЄДРПОУ 40400417, Донецька обл., м. Маріуполь), термін дії сертифікату відповідності на які вже сплинув, що є порушенням п. 8.01 ДБН В.2.2-9-2009 «Будинки і споруди. Громадські будинки і споруди. Основні положення»: «Конструкції, деталі та обладнання будинків, опорядження стін і стель, покриття підлог всіх приміщень, а також сходів, коридорів тощо слід передбачати із матеріалів, дозволених до застосування Міністерством.
Згідно висновків працівників сектору БВДОЗШ ГУ ДФС у Сумській області про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «БВКК «Федорченко» щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією та/або інших правопорушень від 15.04.2019 № 13/18-28-16- 10/14005202 та від 16.04.2019 №14/18-28-16-10/14005202 завищено вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкції будівлі казарми під окрему бойову прикордонну комендатуру «Суми» за грудень 2016 на суму 478871,40 грн. та завищено вартість виконаних робіт по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. 40 років Жовтня в м. Суми» за червень 2017 на суму 253898,40 грн., а всього на суму 732769,80 грн. відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 191 КК України.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати оригінали документів щодо виконання робіт по об`єкту «Реконструкції будівлі казарми під окрему бойову прикордонну комендатуру «Суми» які перебувають у володінні Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( ЄДРПОУ 14321937), що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, пров. Інженерний, 7, для призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, а саме:
Договір підряду від 11.11.2016 за №43-16;
Проектна кошторисна документація та зміни до неї та договір на виконання проектно-кошторисної документації;
Документацію конкурсних торгів;
Протоколи засідань тендерного комітету;
Договори на виконання робіт по об`єкту «Реконструкції будівлі казарми під окрему бойову прикордонну комендатуру «Суми», а також локальні кошториси;
Акти виконаних робіт;
Підсумкова відомість ресурсів;
Платіжна документація, виписки з банків.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області Терелюку Максиму Володимировичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( ЄДРПОУ 14321937), що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, пров. Інженерний, 7, а саме:
Договір підряду від 11.11.2016 за №43-16;
Проектна кошторисна документація та зміни до неї та договір на виконання проектно-кошторисної документації;
Документацію конкурсних торгів;
Протоколи засідань тендерного комітету;
Договори на виконання робіт по об`єкту «Реконструкції будівлі казарми під окрему бойову прикордонну комендатуру «Суми», а також локальні кошториси;
Акти виконаних робіт;
Підсумкова відомість ресурсів;
Платіжна документація, виписки з банків.
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( ЄДРПОУ 14321937), що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, пров. Інженерний, 7.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 84183140, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/13825/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: