Ухвала суду № 84183123, 11.09.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4064/18

Провадження № 2/323/20/19

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Сабліної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Агрофірма Тавріда», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поруки, -

Встановила:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Агрофірма Тавріда», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поруки.

У судовому засіданні представник позивача Піскарьов А.О. заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ПАТ «РайффазенБанкАваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Фінансова компанія «ЦентралФінанс». Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування у ПАТ «Комерційний індустріальний банк» оригінали Договору відступлення права вимоги між ПАТ «РайффайзенБанкАваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» від 24.11.2017 року з додатками, а також Договору факторингу укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦентралФінанс» від 24.11.2017 року з додатками;витребування у ПАТ «РайффайзенБанкАваль» оригінал Договору поруки №010/02-2/87/2 від 16.04.2008 року, витребування у ПАТ «Комерційний індустріальний банк» оригінал Договору поруки №010/02-2/87/2 від 16.04.2008 року, витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦентралФінанс» оригінал Договору поруки №010/02-2/87/2 від 16.04.2008 року, оскільки у ОСОБА_1 відсутні оригінали договори поруки, а також замісь оригіналів Договору відступлення права вимоги між ПАТ «РайффайзенБанкАваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» від 24.11.2017 року з додатками, а також Договору факторингу укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦентралФінанс» від 24.11.2017 року з додатками є їх завірені належним чином (печаткою ПАТ «Комерційний індустріальний банк») копії.

Відповідач та його представник щодо задоволення вказаних клопотань поклалися на розсуд суду.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що по даній справі вже закінчено підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ПАТ «РайффазенБанкАваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Фінансова компанія «ЦентралФінанс».

Суд, вважає необхідним витребувати у ПАТ «Комерційний індустріальний банк» оригінали Договору відступлення права вимоги між ПАТ «РайффайзенБанкАваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» від 24.11.2017 року з додатками, а також Договору факторингу укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦентралФінанс» від 24.11.2017 року з додатками; витребувати у ПАТ «РайффайзенБанкАваль» оригінал Договору поруки №010/02-2/87/2 від 16.04.2008 року. Витребувати у ПАТ «Комерційний індустріальний банк» оригінал Договору поруки №010/02-2/87/2 від 16.04.2008 року. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦентралФінанс» оригінал Договору поруки №010/02-2/87/2 від 16.04 2008 року, оскільки зазначені документи у подальшому будуть необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.53,260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ПАТ «РайффазенБанкАваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Фінансова компанія «ЦентралФінанс» - відмовити.

Витребувати у ПАТ «Комерційний індустріальний банк» оригінали Договору відступлення права вимоги між ПАТ «РайффайзенБанкАваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» від 24.11.2017 року з додатками, а також Договору факторингу укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦентралФінанс» від 24.11.2017 року з додатками;

Витребувати у ПАТ «РайффайзенБанкАваль» оригінал Договору поруки №010/02-2/87/2 від 16.04.2008 року.

Витребувати у ПАТ «Комерційний індустріальний банк» оригінал Договору поруки №010/02-2/87/2 від 16.04.2008 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦентралФінанс» оригінал Договору поруки №010/02-2/87/2 від 16.04 2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун