Ухвала суду № 84183122, 10.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.09.2019

Справа № 320/4496/19

Провадження № 1-кп/320/854/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 362 КК України, внесеному в ЄРДР за № 42019080370000004, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості,

за участю: прокурора – Діденко А.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Зубова О.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.06.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 2 ст. 362 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним від 31.05.2019 року.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений, захисник та прокурор просили затвердити угоду по визнання винуватості та винести на підставі угоди вирок, яким визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 368 ч. 1 та ст. 362 ч.2 КК України та з застосуванням ст. 69, ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі тисяча п`ятсот неоподаткованого мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в підрозділах ДФС України терміном на 3 роки, без застосування конфіскації технічних засобів, за допомогою яких було здійснено копіювання інформації, оскільки вони не є власністю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши угоду, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону, що передбачено ст. 474 ч.7 КПК України встановив наступне.

Відповідно до ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначається формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.474 ч.7КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд, дослідивши умови угоди про визнання винуватості, встановив, що вона не може бути затверджена, оскільки узгоджене між сторонами покарання не відповідає санкції статті 362 КК України, так як додаткове покарання у виді конфіскації технічних засобів, за допомогою яких було здійснено копіювання інформації, взагалі не передбачено.

Крім того, встановлено, що обвинувачений ніде не працює, самостійних доходів не має. За його словами грошові кошти на сплату узгодженого сторонами штрафу йому нададуть батьки.

Таким чином судом встановлена очевидна неможливість виконання самим обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань по сплаті штрафу в розмірі тисяча п`ятсот неоподаткованого мінімумів доходів громадян, а покладання сплати штрафу на батьків не відповідатиме меті кримінального покарання.

Таким чином, суд вважає за неможливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, але разом з тим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в загальному порядку, оскільки в ході підготовчого судового засідання прокурор заявив, що в ході досудового розслідування проведені всі необхідні процесуальні дії та в разі відмови в затвердженні угоди, можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду без повернення його прокурору для проведення досудового слідства. Інші учасники проти цього не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 травня 2019 року, укладеної між заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України Курачем Дмитром Олександровичем та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42019080370000004 від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 362 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 362КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2019 року о 12-00 годині, яке відбудеться у залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Діденка А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Зубова О.В.

Доручити Мелітопольському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області скласти та надати суду до 20 вересня 2019 року ( а в разі недостатності часу – до 16 жовтня 2019 року) досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, колишнього старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ третього оперативного відділу оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Копію ухвали направити для виконання Мелітопольському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова