Ухвала суду № 84182933, 09.09.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2186/16-ц

Провадження № 6/210/80/19

У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді: Ступак С.В.,

секретаря судового засідання: Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначив те, що рішенням суду від 14.08.2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № Р24.187.72991 від 07 лютого 2014 року. По справі судом видано виконавчий лист. Проте, 28.02.2017 року між ТОВ «ФК «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладеного договір факторингу згідно якого фактор набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.187.72991 від 07 лютого 2014 року. Тому, просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» у виконавчому листі 210/2186/16-ц виданого 17.10.2016 року на правонаступника ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Представник ТОВ «НФС» Попадюк Я.З. в заяві про заміну стягувача просила розглядати справу за відсутності представника ТОВ «НФС».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно п. ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», ЄДРПОУ 39288002, заборгованість за кредитним договором № Р24.187.72991 від 07 лютого 2014 року, яка станом на 21 березня 2016 року становить 34 288 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят вісім ) гривень 39 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 496 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто шість ) гривень 34 копійок та з заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 9 792 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) гривень 05 копійок, а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

28.02.2017 року між ТОВ «ФК «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» був укладений Договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», а ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № Р24.187.72991 від 07 лютого 2014 року. А тому, ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» є правонаступником ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за вищевказаною заборгованістю, відповідно до витягу з Додатку №2 до Договору факторингу№28/02-1 від 28.02.2017 року.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на даний час є правонаступником ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та заміни боржника або стягувача у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження, суд прийшов висновку про задоволення заяви та стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» у виконавчому листі 210/2186/16-ц, виданого 17 жовтня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», ЄДРПОУ 39288002, заборгованість за кредитним договором № Р24.187.72991 від 07 лютого 2014 року, яка станом на 21 березня 2016 року становить 34 288 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 39 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 496 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) гривень 34 копійок та з заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 9 792 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 05 копійок, а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ЄДРПОУ 39691431, місцезнаходження м. Київ, вул. В.Васильківська, 23-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ступак