Ухвала суду № 84182388, 11.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/16557/19

н/п 1-кс/953/10433/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Бібік К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Грецьких Антона Олександровича у кримінальному провадженні № 12017220540000596 від 06.03.2017 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

22 серпня 2019р. слідчий Грецьких А.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Мозговою М.Л., про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи ТОВ «КОНТРАКТСТРОЙ», код ЄДРПОУ 31811588, що перебувають у володінні Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, Контрактова площа, буд. 2.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220540000596 від 06.03.2017 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України з обставин, що 05.03.2017 приблизно о 16:00 на футбольному майданчику, розташованому по пр. Льва Ландау, 27-Г в м. Харкові, через службову недбалість невстановлених посадових осіб, що обладнували даний майданчик, в результаті падіння металевої конструкції футбольних воріт, загинув малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017220540000596 від 06.03.2017, що службові особи ТОВ «КОНТРАКТСТРОЙ», зловживаючи службовими повноваженнями, прийняли рішення щодо невстановлення та закріплення їх належним чином футбольних воріт за адресою; м. Харків. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 27-г, що відображено в акту про виконання робіт від 07.12.2015р.; падіння незакріплених належним чином воріт на даному майданчику призвело до смертельного травмування ОСОБА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник Подільської районної у місті Києві державної адміністрації до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220540000596 від 06.03.2017 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України з обставин, що 05.03.2017 приблизно о 16:00 на футбольному майданчику, розташованому по пр. Льва Ландау, 27-Г в м. Харкові, через службову недбалість невстановлених посадових осіб, що обладнували даний майданчик, в результаті падіння металевої конструкції футбольних воріт, загинув малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017220540000596 від 06.03.2017, що службові особи ТОВ «КОНТРАКТСТРОЙ», зловживаючи службовими повноваженнями, прийняли рішення щодо невстановлення та закріплення їх належним чином футбольних воріт за адресою; м. Харків. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 27-г, що відображено в акту про виконання робіт від 07.12.2015р.; падіння незакріплених належним чином воріт на даному майданчику призвело до смертельного травмування ОСОБА_1

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію, адреса: м. Київ, Контрактова площа, буд. 2, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Грецьких Антону Олександровичу право тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «КОНТРАКТСТРОЙ», код ЄДРПОУ 31811588.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області Грецьких Антону Олександровичу ознайомитись, зробити копії документів реєстраційної справи ТОВ «КОНТРАКТСТРОЙ», код ЄДРПОУ 31811588, що перебувають у володінні Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, Контрактова площа, буд. 2.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити

Роз`яснити керівництву Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.10.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко