Ухвала суду № 84182004, 06.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47668/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого Нагорняка Антона Антоновича, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Міського Івана Івановича про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Міського Івана Івановича про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040030002729 від 29.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 189 КК України.

В матеріалах клопотання слідчий зазначив, що невстановлені особи погрожують вчинити на території України дії, які створюють небезпеку для життя чи здоров'я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, та можливого настання інших тяжких наслідків.Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань являється систематична протиправна діяльність невстановлених осіб, які вчиняють залякування осіб на території України погрозами вчинення дій, що створюють небезпеку для життя чи здоров'я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та можливого настання інших тяжких наслідків, а саме шляхом повідомлення про замінування різного роду обєктів та здійснення вибуху, де перебувають люди, що як наслідок може спричинити масову гибель та інші недопустимі тяжкі наслідки. Семантичний аналіз тексту та аналіз динаміки надсилань дає підстави вважати, що повідомлення направляються кількома особами, які використовують різні адреси електронної пошти.

Також слідчий вказує, що список електронних скриньок, з яких здійснюється надсилання злочинних повідомлень не є вичерпним, та постійно оновлюється.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне встановити автора електронних повідомлень, що надсилають на електронні скриньки установ та організацій шляхом пошуку унікальних слідів, що ідентифікують користувача всесвітньої мережі Інтернет та окремих сервісів даної мережі.

В клопотанні зазначено, що Департаментом кіберполіції Національної поліції України, в ході відпрацювання інформації щодо мінувань встановлено приміщення, в якому за наявною оперативною інформацією може знаходитись обладнання для масової розсилки СМС повідомлень, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 6510136600:01:001:2013, площею 0.0671, що підтверджується протоколом допиту свідка та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вищевказаний будинок, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Херсон, в особі Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ: 26347681 та орендарем якого на праві оренди земельної ділянки площею 0,0671 га під розміщення технічних будівельних споруд (тип майна: будівля, гараж) є ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2, виданий 16.12.1997 Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення іншої інформації, на паперових носіях, що можуть використовуватись у злочинній схемі та іншої інформації на паперових та матеріальних носіях що може мати значення для кримінального провадження., задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №12018040030002729: старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Кириченку Дмитру Олександровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Лідії Олександрівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Міському Івану Івановичу, іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12018040030002729 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 6510136600:01:001:2013, площею 0.0671, який відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Херсон, в особі Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ: 26347681 та орендарем якого на праві оренди земельної ділянки площею 0,0671 га під розміщення технічних будівельних споруд (тип майна: будівля, гараж) є ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер:НОМЕР_2, виданий 16.12.1997 Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, з метою відшукання слідів вчиненого правопорушення, а саме: компютерної техніки (персональні компютери, ноутбуки тощо), мобільних телефонів, банківських пластикових карткок, сім-карт мобільних операторів, флеш-накопичувачів, зовнішніх жорстких дисків та інших засобів зберігання інформації, обладнання для масової розсилки повідомлень (gsm-шлюзи, 3g модеми, роутери, маршрутизатори), чорнові записи.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова