Ухвала суду № 84181968, 23.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26764/19-к

УХВАЛА

23 серпня 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Титаренка Т.А., який діє в інтересах ТОВ «Нертора Буд» (код ЄДРПОУ 42431709) про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Титаренко Т.А., який діє в інтересах ТОВ «Нертора Буд» (код ЄДРПОУ 42431709) звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року у провадженні № 757/4856/19-к.

29.05.2019 року на адресу канцелярії суду надійшла заява адвоката Титаренка Т.А. в інтересах ТОВ «Нертора Буд» (код ЄДРПОУ 42431709) про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане заявником клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника, залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Титаренка Т.А., який діє в інтересах ТОВ «Нертора Буд» (код ЄДРПОУ 42431709) про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.

Клопотання адвоката Титаренка Т.А., який діє в інтересах ТОВ «Нертора Буд» (код ЄДРПОУ 42431709) про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий