Ухвала суду № 84181704, 10.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14663/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Дідика С.Є.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом виселення з квартири, що по АДРЕСА_1 .

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2018 р., постанову Вінницького апеляційного суду від 25.04.2018 р. у цивільній справі №127/15802/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири, що по АДРЕСА_1 , недійсним. Вважає, що до розгляду цієї справи неможливо розглянути цивільну справу, що перебуває на розгляді суду. (а.с. 67-70)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, подала клопотання про вирішення питання про зупинення провадження у справі у її відсутність. (а.с. 64)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. (а.с. 61)

Позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Дідик С.Є. заперечують щодо задоволення клопотання, вважають, що підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки не існує неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що перебуває на розгляді у Верховному Суді.

Вислухавши думку сторони позивача, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №127/14663/19 задоволенню не підлягає, оскільки об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається касаційною інстанцією, немає, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 11.09.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин