Вирок № 8418075, 02.12.2009, Жовківський районний суд Львівської області

Справа №1-330/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.

при секретарі Кунинець І.І.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»язова хутір Оплітна вул.Б.Хмельницького 1 , Жовківського району, Львівської області , українки , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України , вдови , такої, що неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобов”язаної ,не працюючої , пенсіонерки , такої , що раніше не судилася,-

- по ст.310 ч.2 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, на весні 2009 року , точної дати не встановлено , не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування снотворного маку, на власній присадибній земельній ділянці , в с.В»язова хутір Оплітна , Жовківського району Львівської області , посіяла в грунт насіння снотворного маку, який в подальшому вирощувала в кількості 523 рослини.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю . Пояснила, що весною 2009 року вона посіяла на своїй присадибній земельній ділянці мак, щоб надалі зібрати насіння, яке використовувати для власних потреб, наміру збуту макового насіння, а тим більше головок та стебел маку вона не мала. Однак такий посів 16 липня 2009 року було виявлено працівниками міліції, вирвано в її присутності, про що складено протокол. Всього було 528 рослин. Злочин скоїла від незнання закону. У скоєному щиро кається і просить суд не позбавляти її волі, так як вона злочин скоїла вперше.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/1080 від 20 липня 2009 року, рослини маку, вилучені з господарства ОСОБА_1 є рослинами маку в стадії молочної зрілості, належать до виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

а.с.17-18

- 2 -

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України , суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної , дослідження висновку судово-хімічної експертизи та характеризуючих підсудну матеріалів справи . Крім повного визнання своєї винуватості підсудною ОСОБА_1 така в інкримінованому їй злочині стверджується висновком судово-хімічної експертизи № 3/1080 від 20 липня 2009 року та іншими доказами, що є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами не оспорювалися в ході досудового та судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, про винуватість підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину та , що її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.310 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п’ятисот і більше рослин.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, особу підсудної, яка на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судилася , за місцем проживання характеризується позитивно , не працює , пенсіонерка , неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Як пом’якшуючу покарання обставину підсудній ОСОБА_1 , суд враховує те, що вона у скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлені.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин скоєний підсудною ОСОБА_1 є тяжким злочином.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті, за якою вона судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, то до неї слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням .

Також на думку суду, з підсудної ОСОБА_1 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 75 грн. 12 коп. за проведення експертного дослідження № 3/1183 від 20.07.2009 року , та 75 грн. 12 коп. за проведення експертизи № 3/1080 від 27.07.2009 року , всього 150 грн. 24 коп. , оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно посіяла та виростила підсудна.

Речові докази по справі, а саме, 523 рослини маку снотворного, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою та засудити:

-3-

- за ч.2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 Іванівнівній до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 523 рослин маку (п’ятсот двадцять три), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ, - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 75 грн. 12 коп. (сімдесят п’ять грн12 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області ( м.Львів, пл. Григоренка, 3), Одержувач платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, Банк одержувача : ГУДК у Львівській області , р/р : 35221003000808 , МФО 825014 , ЄДРПОУ 25575150 , призначення платежу : "За дослідження" №3/1183 від 20.07.2009 , та 75 грн. 12 коп. (сімдесят п’ять грн12 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області ( м.Львів, пл. Григоренка,3) , Одержувач платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, Банк одержувача : ГУДК у Львівській області , р/р : 35221003000808 , МФО 825014 , ЄДРПОУ 25575150 , призначення платежу : "За експертизу" №3/1080 від 20.07.2009 .

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті