Ухвала суду № 84180749, 11.09.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1587/19

Єдиний унікальний № 742/3109/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Іонова А.С., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Гузенко І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001265 від 08.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Іоновим А.С. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухоносом А.В. про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 13:00 год. 07.09.2019 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001265 від 08.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_1 , 1976 року народження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 07.09.2019 року, близько 14 год. 30 хв. в м. Прилуки по вул. Миколи Яковченка, невідомі чоловіки, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Fly» та двома золотими сережками.

Відомості про даний факт були внесені до ЄДР за №12019270210001265 від 08.09.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_1 надала покази відповідно до яких у викраденому у неї мобільному телефоні була встановлена сім-картка мобільного оператора «Vodafonе» з номером телефону НОМЕР_1 та після його викрадення 08.09.2019 року її мобільний телефон з вказаною карткою знову з`являвся на зв`язку, але після того відразу ж був вимкнений.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та з метою з"язування обставин скоєння даного кримінального правопорушення,в становлення осіб, причетних до його вчинення, встановлення місценаходження викраденого телефону з встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_1 та не можливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ "ВФ Україна» м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ Україна» через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ «ВФ Україна», є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань у період з 13-00 год. 07.09.2019 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ Україна", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Іонова А.С., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухонос А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001265 від 08.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15) надати слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Іонову Артему Сергійовичу, Філозопу Андрію Юрійовичу та Ляшенку Дмитру Олександровичу тимчасовий доступ до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонента стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_1 (абонента «А») за період часу з 13-00 год. 07.09.2019 року по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з якими відбувався сеанс зв`язку з абонентом «А», (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонемента «А» ;

- типи з`єднання абонемента «А» ;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А» ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Бездідько