Ухвала суду № 84180385, 10.09.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1588/19

Єдиний унікальний № 742/2840/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., за участю секретаря судових засідань - Здоровець Т.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Безбородька В.М. про призначення судово-наркологічної експертизи підозрюваному у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210001089 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210001089 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», код ЄДРПОУ 30487219, по вул.Київській, 291 в м. Прилуки, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб та охорони, за попередньою змовою з невстановленою особою, таємно, повторно шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку однієї пляшки бренді Шабо ХО 10 виноградний ординарний, об`ємом 0,5 л, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684» згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №685 від 29.08.2019 року станом на момент вчинення злочину матеріальні збитки в сумі 333,23 грн, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно з довідкою з Прилуцького наркологічного диспансеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку в Прилуцькому наркологічному диспансері з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №12019270210001089 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

07.09.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої слід доручити лікарям-експертам Прилуцької ЦМЛ (вул.Київська, буд.56, м.Прилуки, Чернігівська область).

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Безбородька В.М. про призначення судово-наркологічної експертизи підозрюваному в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210001089 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити лікарям-експертам з числа лікарів Прилуцької ЦМЛ (вул.Київська, буд.56, м.Прилуки, Чернігівська область).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольною залежністю?

2. Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від синдрому залежності та чи не зашкодить йому таке лікування?

Попередити лікаря (експерта) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Безбородьку В.М. або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в Прилуцьку ЦМЛ ухвалу слідчого судді.

Висновок лікаря (експерта) надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Безбородьку В.М., який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Безбородька В.М., який звернувся з даним клопотанням.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Безбородька В.М. обов`язок надання, за клопотанням лікаря (експерта), усього необхідного комплексу вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Коротка