Ухвала суду № 84180353, 11.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5608/19

Провадження №1-кс/751/2788/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря судового засідання Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010004102 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

18.08.2019 о 15 год. 20 хв. підозрюваному ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

18.08.2019 о 16 год. 50 хв. підозрюваному ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

18.08.2019 о 17 год. 45 хв. підозрюваному ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

19.08.2019 о 11 год. 52 хв. підозрюваному ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

21.08.2019 о 10 год. 55 хв. підозрюваному ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.08.2019 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

17.08.2019 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

18.08.2019 в ході проведення відібрання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки букального епітелію, які запаковано в два паперові пакети, які опечатано.

18.08.2019 в ході проведення відібрання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки букального епітелію, які запаковано в два паперові пакети, які опечатано.

29.08.2019 в ході проведення відібрання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки букального епітелію, які запаковано в два паперові пакети, які опечатано.

В період часу з 14 год. 00 хв. 02.08.2019 по 10 год. 00 хв. 03.08.2019, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом – автомобілем марки «Peugeot 405», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу буд. 12 по вул. Гонча в м. Чернігові, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

03.08.2019 в ході проведення ОМП на місцевості, яка розташована поблизу буд. 12 по вул. Гончій в м. Чернігові (місце незаконного заволодіння автомобілем «Peugeot 405», д.н.з. НОМЕР_1 ), виявлено та вилучено: 5 (п`ять) сигаретних недопалків, які запаковано в паперовий пакет, який опечатано; викрутку, яку запаковано в паперовий пакет, який опечатано;

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначає про те, що просить справу розглядати без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010004102 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019270010004102 від 11.07.2019.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є клітини з ядрами на поверхнях наданих на дослідження 5 (п`яти) сигаретних недопалків, які вилучено в ході проведення ОМП від 03.08.2019, поблизу буд. 12 АДРЕСА_2 вул. Гончій в м. Чернігові?

- якщо так, встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на 5 (п`яти) сигаретних недопалків, які вилучено в ході проведення ОМП від 03.08.2019, поблизу буд. 12 по вул. Гончій в м. Чернігові, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи є клітини з ядрами на поверхні наданої на дослідження викрутки, яку вилучено в ході проведення ОМП від 03.08.2019, поблизу буд. 12 АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 в м. Чернігові?

- якщо так, встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на викрутці, яку вилучено в ході проведення ОМП від 03.08.2019, поблизу буд. 12 по вул. Гончій в м. Чернігові, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження в розпорядження експертів надати:

- 5 (п`ять) сигаретних недопалків, які вилучено в ході проведення ОМП від 03.08.2019, поблизу буд. 12 по вул. Гончій в м. Чернігові, в паперовому пакеті, який опечатано;

- викрутка, яка вилучена в ході проведення ОМП від 03.08.2019, поблизу буд. 12 по вул. Гончій в м. Чернігові, в паперовому пакеті, який опечатано.

Повідомити, що зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Дозволити за необхідністю, використовувати дані щодо генетичних ознак підозрюваних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені у ході проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у даному кримінальному провадженні, під час проведення інших судових молекулярно-генетичних експертиз в даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019270010004102 від 11.07.2019.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання, згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) як ініціатора звернення з клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач