Ухвала суду № 84180104, 11.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22964/16-ц

Провадження № 2/686/419/19

УХВАЛА

(про виправлення описки)

11 вересня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/22964/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2019 року, первинну позовну заяву задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 . Зустрічну позовну заяву задоволено частково. Поновлено строк позовної давності. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобілі: Варбург, 1988 року випуску, д\з НОМЕР_1 , вартістю – 16580 грн., ВАЗ 21.91, 1991 року випуску, д\з НОМЕР_2 ХМ, вартістю – 39380 грн., Опель Омега, 1987 року випуску, д\з НОМЕР_3 вартістю – 31160 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 171930 грн. частини вартості за продані ним автомобілі: Форд Сієра, 1987 року випуску, ВАЗ 21051, 1992 року випуску, ВАЗ 2108, 1992 року випуску, Ауді 80, 1988 року випуску, ВАЗ 2108, 1992 року випуску, ВАЗ 21091, 1990 року випуску. В решті зустрічної позовної заяви було відмовлено.

Однак в рішенні суду допущено ряд описок, а саме: зазначено прізвище відповідача-позивача « ОСОБА_3 » замість правильного «Донець», зазначено вартість автомобіля Опель Омега 31160 грн., замість правильного 33160 грн., вказано суму стягнення на користь ОСОБА_4 171930 грн., замість правильного 128365 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони не повідомлялись про день та час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку у резолютивній частині рішення суду слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 25.06.2019 року по позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна та стягнення грошової компенсації.

Зазначити прізвище відповідача-позивача « ОСОБА_5 », зазначити вартість автомобіля Опель Омега 33160 грн., вказати суму стягнення на користь ОСОБА_6 128365 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя