Ухвала суду № 84179589, 11.09.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1221/15-к

1-р/729/2/19 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.04.2019 року,

за участю

засудженого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про роз`яснення вироку суду. В заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити вирок Бобровицького районного суду від 23.04.2019 року, який є для нього незрозумілим, зокрема: в частині стягнення з нього на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальної шкоди, а саме, чи підлягатиме стягненню в повному обсязі присуджена вироком сума – 244323 грн. 66 коп, та чи дані кошти будуть розподілені рівними частинами та в якій сумі. А також роз`яснити остаточну дату закінчення строку покарання призначеного вироком вищевказаного суду.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурори Великохатня С.М. та Єременко Р.А., в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_3 в надісланій суду заяві також просить розглянути заяву у його відсутність.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , захисник до суду також не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву засудженого, заслухавши його пояснення, суд приходить до такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.04.2019 року ОСОБА_1 вОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та ч.3 ст.186 КК України і призначено йому згідно з ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 6 років позбавлення волі. Визначено початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 з 22.02.2018 року. В строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення: з 24.01.2014 року по 07.05.2014 року; з 10.03.2015 року по 10.08.2015 року; з 22.02.2018 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Задоволено цивільний позов ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 244 323 грн. 66 коп.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.08.2019 року вирок місцевого суду залишений без змін, а апеляційні скарги засудженого, його захисник та прокурора без задоволення.

Як вбачається із тексту вироку, а саме з його мотивувальної та резолютивної частини, судом чітко та зрозуміло обґрунтовано підстави, з яких було задоволено цивільний позов ОСОБА_2 , а також чітко вказана, сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь потерпілого і яка є зрозумілою засудженому. Питання щодо порядку сплати коштів засудженим ОСОБА_1 ОСОБА_2 , пов`язані із виконання вироку, а не з його роз`ясненням.

Крім цього судом чітко визначено початок строку відбування покарання засудженого з урахуванням строку попереднього ув`язнення, як того вимагає ч.4 ст. 374 КПК України, іншого вищевказаною правовою нормою не передбачено. Тому роз`яснення остаточної дати закінчення призначеного покарання вважатиметься внесенням до вироку суду нових даних, які не передбачені законом. Вирок у провадженні викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в роз`ясненні вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М.Демченко