Рішення № 84179428, 11.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22964/16-ц

Провадження № 2/686/419/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

11 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/22964/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2019 року, первинну позовну заяву задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 . Зустрічну позовну заяву задоволено частково. Поновлено строк позовної давності. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобілі: Варбург, 1988 року випуску, д\з НОМЕР_1 , вартістю - 16580 грн., ВАЗ 21.91, 1991 року випуску, д\з НОМЕР_5, вартістю - 39380 грн., Опель Омега, 1987 року випуску, д\з НОМЕР_3 вартістю - 31160 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 171930 грн. частини вартості за продані ним автомобілі: Форд Сієра, 1987 року випуску, ВАЗ 21051, 1992 року випуску, ВАЗ 2108, 1992 року випуску, Ауді 80, 1988 року випуску, ВАЗ 2108, 1992 року випуску, ВАЗ 21091, 1990 року випуску. В решті зустрічної позовної заяви було відмовлено.

При постановленні рішення 04.07.2019 року судом не вирішено питання відносно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме: визнання права власності за ОСОБА_2 на Ѕ частини автомобілів Варбург, 1988 року випуску, д\з НОМЕР_1, вартістю - 16580 грн., ВАЗ 21.91, 1991 року випуску, д\з НОМЕР_5, вартістю - 39380 грн., Опель Омега, 1987 року випуску, д\з НОМЕР_3 вартістю - 33160 грн.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення відносно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2019 року, зазначивши:

Первинну позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Зустрічну позовну заяву задоволити частково.

Поновити строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобілів Варбург, 1988 року випуску, д/з НОМЕР_1 , ВАЗ 21091, 1991 року випуску, д/з НОМЕР_5 , Опель Омега, 1987 року випуску, д/з НОМЕР_3 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину автомобілів Варбург, 1988 року випуску, д/з НОМЕР_1 , ВАЗ 21091, 1991 року випуску, д/з НОМЕР_5 , Опель Омега, 1987 року випуску, д/з НОМЕР_3 ., визнавши за ОСОБА_1 право власності на автомобілі: Варбург, 1988 року випуску, д/з НОМЕР_1 , вартістю - 16580 грн., ВАЗ 21091, 1991 року випуску, д/з НОМЕР_5 , вартістю - 39380 грн., Опель Омега, 1987 року випуску, д/з НОМЕР_3 вартістю - 33160 грн., стягнувши на користь ОСОБА_2 Ѕ частину їх вартості, що складає 44 560 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 128 365 грн. частини вартості за продані ним автомобілі: Форд Сієра, 1987 року випуску, ВАЗ 21051, 1992 року випуску, ВАЗ 2104, 1989 року випуску, ВАЗ 2108, 1992 року випуску, Ауді 80, 1988 року випуску, ВАЗ 2108, 1992 року випуску, ВАЗ 21091, 1990 року випуску.

В решті зустрічної позовної заяви - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.07.2019 року.

Додаткове рішення суду виготовлено 11.09.2019 року.

Суддя

25.06.2019