Ухвала суду № 84179097, 10.09.2019, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/268/2019

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

з участю прокурора Оляніцького О.С.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

представника Бережанського РС з питань пробації

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області Сікори Л.А.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 12 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року з Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 23 травня 2019 року за кримінальним провадженням, внесеним 12 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210040000104 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 10 травня 2019 року близько 10 години у ОСОБА_2 , який перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 травня 2019 року близько 10 години, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_1 , а саме в ділянку носа. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа справа і забиття м`яких тканин носа, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 р. у згаданому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13 червня 2019 року.

Потерпілий ОСОБА_1 подав до суду клопотання відповідно до якого відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні подане клопотання підтримує, просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечує, вважає, що його має бути задоволено.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого, просить справу закрити.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення належить провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Ч.6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В свою чергу п.19 ч.1 ст. 7 КПК України закріплено таку загальну засаду кримінального провадження, як диспозитивність, зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого має бути задоволене, а кримінальне провадження закрите у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі ч.4 ст. 26 КПК України, оскільки відповідно до ч.6 ст.9 КПК України загальна засада кримінального провадження (диспозитивність), зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України у поєднанні зі змістом ст. 477 КПК України є безумовною підставою для закриття вказаного кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст. 26, ст.ст. 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 12 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210040000104 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя