
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/697/19
Номер провадження 2/586/219/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позову без розгляду
10 вересня 2019 року м. Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу № 586/697/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 , який було зареєстровано 22.11.2003 Чернацьким сільвиконкомом Середино-Будського району Сумській області, актовий запис №03.
Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 17.07.2019 дана справа була прийнята до провадження та призначено підготовче засідання.
30.07.2019 від позивача ОСОБА_5 до початку підготовчого засідання надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки останній скористалася правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України судом в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі вище викладеного заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Середино-Будському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37630780 , що розташоване за адресою: вул. Паркова, 4, м. Середина-Буда Сумської області, повернути позивачу ОСОБА_6 витрати на сплату судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , сплаченого згідно з квитанцією від 24.06.2019, платіж № НОМЕР_2 , на розрахунковий рахунок 31212206018336, отримувач УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області, банк отримувача 899998 ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу судовий збір.
Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даною позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: суддя Ч.М. Теміров
Судове рішення № 84178981, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 586/697/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: