Постанова № 84178862, 11.09.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3454/19

3/583/1010/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-2, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/3454/19 пр. №3/583/1010/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, № 583/3455/19 пр. №3/583/1011/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП та № 583/3456/19 пр. №3/583/1012/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2019 вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 10.08.2019 о 02 год. 40 хв. в м. Охтирка на пл. Соборна 2 В керував транспортним засобом «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.08.2019 о 02 год. 40 хв. в м. Охтирка на площі Соборна 2 В керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_2 , після наїзду на припаркований транспортний засіб Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 10.08.2019 о 02 год. 47 хв. в м. Охтирка по вул. Заводській, поблизу будинку 130 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану гучномовцем та проблисковими маячками червоного та синього кольорами на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169264 від 10.08.2019, серії ОБ № 154063 від 10.08.2019 та серії ОБ № 169208 від 10.08.2019, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколах зазначено дату складання, дані про службових осіб, які його склали, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особами, які їх склали, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначені свідки та їх підписи.

Таким чином дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та за ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, доходжу висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у видіштрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-2, 122-4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-2, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20грн., що підлягає сплаті на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова