Рішення № 84178592, 10.09.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/706/19

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 28104.37 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Зокрема, представник позивача просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28104.37 грн., з яких 9396.95 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6436.49 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9756.44 грн. -пеня за прострочення виконання зобов`язань, 700 грн. - пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1314.49 грн. - штраф (процентна складова), із підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду не з"явилась і не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив

16 лютого 2015 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Вказаний кредит надано відповідачу на підставі її заяви, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку, які і складають кредитний договір.

Відповідно п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, на умовах, передбачених договором.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно з п.2.1.1.12.6.1 Договору на суму від 100 грн. позичальник сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті.

У випадку порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів відповідач взяв на себе обов`язок сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 умов).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні з"ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за таким договором у розмірі 28104.37 грн., з яких 9396.95 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6436.49 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9756.44 грн. -пеня за прострочення виконання зобов`язань, 700 грн. - пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1314.49 грн. - штраф (процентна складова).

Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором відповідач не бажає.

Як вбачається із розрахунку, наданого позивачем, до суми заборгованості за кредитним договором включено пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 10456.44 грн. (9756.44 + 700) та штрафи у розмірі 1814.49 грн. (фіксована частина та процентна складова).

Отже, за порушення позичальником строків виконання зобов`язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» одночасно нараховано пеню та штраф.

За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, штраф та пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому одночасне їх застосування суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що слід зменшити розмір заборгованості, нарахованої позивачем за кредитним договором, на розмір штрафу, що складає 1814.49 грн.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені права акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог АТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» .

Керуючись ст.76-80, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 549, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 лютого 2015 року задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 16 лютого 2015 року в розмірі 26289.88 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1796.90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя