Ухвала суду № 84177967, 11.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32304/19

Провадження № 1-кп/761/2366/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ковтунович М.В., прокурора Іванової О.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 191 001 200 011 83 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 01.04.2003 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, 10.02.2005 вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 03.08.2010 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 30.07.2014 вироком Суворовського районного суду м. Херсон за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців, 31.05.2014 вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років позбавлення волі, 10.09.2014 вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Крім того, звернувся до суду із клопотаннями про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 посилаючись на наявність ризиків визначених ч.1 ст.177 КПК.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду та проти продовження дії запобіжного заходу

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та постійного джерела прибутку, а тому існування ризиків, що він може ухилитися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення є цілком ймовірним.

З урахованням наведеного вище, суд вважає необхідним застосувати запобіжний заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою з визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 20.09.2019 на 11 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та у строк до 20.09.2019 та надати її до суду.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.11.2019 включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу - застава за підозрюваного п.і.б.).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини свєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: