Ухвала суду № 84177950, 05.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21580/19

Провадження № 2-о/761/291/2019

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду виправлену заяву, у якій уточнити питання підсудності даної справи, а саме, у зв`язку з чим він вважає, що дана справа має розглядатись Шевченківським районним судом м. Києва, з якою метою він просить встановити факт розірвання шлюбу, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, вказати заінтересованих осіб та даних про них у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надати суду докази неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору на суму 384,20 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Після виправлених недоліків надати суду відповідну заяву з додатками для суду, а також їх копії у відповідності до кількості учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у поданій заяві ОСОБА_1 вказав таку адресу: АДРЕСА_1 , яка являється адресою реєстрації заявника.

Відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), АТ «Укрпошта» надало перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на/з територію(ї) яких не здійснюється пересилання пошти та перелік відділень поштового зв`язку де послуги поштового зв`язку тимчасово не надаються або надаються з певними обмеженнями.

У відповідності до даного переліку, на територію м. Донецьк АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання поштових відправлень.

Враховуючи дану обставину, 04.06.2019 року, 21.06.2019 року, 08.07.2019 року та 12.08.2019 року за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 було повідомлено про залишення його заяви без руху та про необхідність з`явитися до суду для отримання ухвали від 29.05.2019 року, оскільки інша можливість вручити її копію відсутня.

Також, заявник не був позбавлений можливості ознайомитися з текстом ухвали, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проте, станом на 05.09.2019 року заявник викладені в ухвалі суду від 29.05.2019 року недоліки не усунув.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 05.09.2019 року заявник викладені в ухвалі суду від 29.05.2019 року недоліки не усунув, до суду не з`являється, провадженням справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 294, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2019 року