Ухвала суду № 84177814, 16.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34746/17

Провадження № 1-кп/761/837/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

за участю прокурора Чаплигіна К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Яворського Б.І.

секретаря Вергелес Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №7 Чаплигіна К.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України .

Від прокурора у кримінальному провадженні у судовому засіданні надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_1 , у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 17.07.2018 року.

При цьому, прокурором у обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, було наведено відомості про те, що останній зможе перешкодити подальшому судовому розгляду шляхом ухилення від явки до суду зважаючи на тяжкість імовірного покарання тощо.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти подальшого застосування до обвинуваченого домашнього арешту відповідно до визначених попередньо умов.

Суд, враховуючи наведені вище обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши надані суду матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , а саме те, що хоча останній раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання у м.Києві та соціальні зв*язки, потребує медичного нагляду, однак підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років із конфіскацією майна.

При цьому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується та встановлені обставини його вчинення, а тому не знаходить підстав для застосування іншого, більш м*якого запобіжного заходу.

Продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

У зв*язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 181, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №7 Чаплигіна К.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яким заборонити обвинуваченому залишати квартиру АДРЕСА_1 , у період з 20 години 00 хв до 08 год. 00 хв наступної доби.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

-утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

-здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

-носити електронний засіб контролю

Строк дії ухвали визначити на 2 місяці, до 17 вересня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню

Суддя А.В.Трубніков