Ухвала суду № 84177782, 11.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/13159/19

Справа 760/25326/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., при секретарі П`яла П.Б., розглянувши клопотання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Боголюб М.В, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Кордуняном В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090014574 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до справи з юридичного оформлення рахунків клієнта банку: ТОВ «Литий камінь» (код ЄДРПОУ 31647631) - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із можливістю вилучення їх копій, що знаходиться у володінні АТ «БТА Банк» (МФО 321723), за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаковського, 35

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016100090014574 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що невстановлені слідством особи на основі підроблених рішень суду та інших документів заволоділи наступними житловими об`єктами: житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 нежитловою будівлею по АДРЕСА_2, житловим будинком АДРЕСА_3 , житловим будинком АДРЕСА_4 , а також на підставі документів з ознаками підробки заволоділи квартирами АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_5 .

Так, 05.08.2016 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №Ж/2с-к268 виданого 17.12.2010, акта прийому-передачі б/н від 25.07.2013, довідки б/н від 05.08.2016, довідки про 100% оплату майнових прав б/н від 18.04.2013 вид. ТОВ "Литий камінь", приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петріцькою А.П. зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_5 за ОСОБА_1 , ІПННОМЕР_7, паспорт НОМЕР_5 виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 05.12.2002 року.

Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.12.2007 року, звернувся до Станично-Луганського відділу поліції ГУ НП в Луганській обл., з заявою про викрадення паспорта гр. України на його ім`я серії НОМЕР_5 виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 05.12.2002 року.

Також, відповідно до Договору №Ж/2С-К204 купівлі-продажу майнових прав від 18.06.2013 року, укладеного між ТОВ «Литий камінь» та ОСОБА_2 встановлено, що остання придбала майнові права на квартиру АДРЕСА_10 .

Відповідно до Додаткової угоди №1 до договору №Ж/2С-К204 від 18.06.2013 року купівлі-продажу майнових прав сторони дійшли обопільної згоди змінити номер квартири з 204 на 268.

Відповідно до наданих ОСОБА_2 квитанцій про оплату внесків за квартиру, остання здійснювала платежі на розрахункові рахунки ТОВ «Литий камінь» у ПАТ «БТА Банк» (МФО 321723).

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Литий камінь» (код ЄДРПОУ 31647631), користується розрахунковими рахунками, відкритими у АТ «БТА Банк» (МФО 321723), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись банківська таємниця.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Боголюб Мар`яні Василівні, слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Косенко Андрію Вікторовичу, прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Кордуняну Віталію Олександровичу, у АТ «БТА Банк» (МФО 321723), за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаковського, 35 до справи з юридичного оформлення рахунків клієнта банку: ТОВ «Литий камінь» (код ЄДРПОУ 31647631) - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із можливістю вилучення їх копій, зокрема:

?картки із зразками підписів і відбитку печатки, засвідчену нотаріально;

?документів щодо відкриття та використання рахунку;

?роздруківки руху коштів по рахунку та іншим гривневим та валютним рахункам зазначеного клієнту із зазначенням призначення платежу, контрагентів, коду ЄДРПОУ, дати та точного часу перерахунку коштів за період з моменту відкриття рахунків по дату їх закриття або у день надання тимчасового доступу та меморіальні ордери банку, на папері та у електронному вигляді;

?заявки на купівлю та продаж валюти на міжбанківській валютній біржі, платіжних доручень про перерахування валютних коштів на рахунки нерезидентів, повідомлення банків-нерезидентів, повідомлень про зарахування валютних коштів на рахунки клієнта ( SWIFT ), за період з часу відкриття рахунків по теперішній час;

?прибуткові та видаткові касові ордери, грошові чеки, що підтверджують зняття та внесення грошових коштів на рахунок з часу відкриття рахунку та дату його закриття;

?роздруківки телекомунікаційних з`єднань системи «Банк-Клієнт» між засобами телекомунікації банку та підприємства, із зазначенням номерного ресурсу підприємства (номери телефонів та IP-адреси), фізичних адрес засобів комунікації (МАС-адресів), а також часу і дати проведення з`єднань з моменту відкриття по дату закриття рахунків, на папері та в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Криворот