Ухвала суду № 84177669, 30.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 336/4239/19

2-6924/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_3 звернувся в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з позовом до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2019 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про звільнення майна з-під арешту підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2019 року вбачається, що справа непідсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки позов має пред`являтись за місцем знаходження відповідача, а з позову вбачається, що місцезнаходженням ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є: м. Київ, вул. Сурикова, 3-А.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є: м. Львів, вул. вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

У даному випадку відсутній спір між судами про підсудність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Франківському районному суду м. Львова, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту передати на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: