Ухвала суду № 84177089, 04.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-м/760/52/19

Справа № 760/23038/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., при секретарі Слесар І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві Зазимко Г.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в. Києві Маруненком О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Чеської Республіки у кримінальній справі №12 ZN 4277/2017, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Чеської Республіки у кримінальній справі №12 ZN 4277/2017.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №12 ZN 4277/2017 в частині отримання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська,11 - а.

Так, відповідно до приказу для з`ясування даних про телекомунікаційну експлуатацію (перекладу з чеської мови) встановлено, що з умислом збагатитись в період від 21 березня 2017 року до 22 березня 2017 року по телефону, а потім по емейл, виступаючи від імені ТОВ «APJ Praha», ідентифікаційний номер 27192989 , юридична адреса: вул. Тржебізського 1388, Прага, 120 00, під іменем пан ОСОБА_2 замовив у ТОВ «Verdatex Group», ідентифікаційний номер 01892690, юридична адреса: вул. Прокопа Велікего, № 390/15, Острова - Вітковіце , перевозку механічного обладнання двома фурами із Іспанії на Польщу ціною 3 900 євро за одну фуру. Потім після, того, як від 23 березня 2017 року до 29 березня 2017 року перевозка була здійснена посередництвом найнятої фірми «Optirna», домовлену суму не заплатив, перестав комунікувати з потерпілим товариством, а після цього було встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «APJ Praha» цю перевозку не замовляло, а пан ОСОБА_2 у них не працює.

Також було встановлено, що з умислом збагатитись 21 квітня 2017 року, виступаючи від імені ТОВ «TC Material Handling CZ», юридична адреса: вул. Длоуга 730/35, Прага, 110 00 під іменем пан ОСОБА_2 замовив у ТОВ «European Contract Logistc - Czech Republic», філія Острава, ідентифікаційний номер 421997031 , юридична адреса: вул. Нерудова №107, Градець - Кралове, перевозку автонавантажувачів із трьох місць завантаження у Федеративній Республіці Німеччина у Польщу, Медика 404, 37 - 732, ціною 1 780 Євро. Після того, як 28 квітня 2017 року перевозка була здійснена посередником найнятого перевізника ОСОБА_3 , домовлену суму не заплатив, перестав комунікувати з потерпілим товариством, а після цього було встановлено, що ТОВ «TC Material Handling CZ» цю перевозку не замовляло, а пан ОСОБА_2 у них не працює.

Під час розслідування було встановлено, що при спілкування з підозрюваними були використані наступні телефонні номера: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції Зазимко Галині Олександрівні, слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції Усатому Олегу Едуардовичу, слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції Колісницькому Богдану Геннадійовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (код 22859846), що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме інформацію у електронному вигляді: щодо того, чи працювали в мережі мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» мобільні номери НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 21.03.2017 року по теперішній час. Якщо працювали, прошу надати інформацію щодо ІМЕІ пристроїв у яких використовувались ці номери та мобільні номери, що у подальшому були з цими ІМЕІ.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова