Ухвала суду № 84176692, 09.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

09.09.2019 Справа № 756/10797/19

Унікальний №756/10797/19

Провадження №1-кс/756/2621/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Дзюбан М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42018101050000185 від 20.09.2018 року клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Мірошніченко Л.В., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Батрином Ю.М., про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНГІ в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018101050000185 від 20.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час та місці представник за довіреністю ПАТ «Універсал банк» Куришко К.В. виготовила та засвідчила меморіальний ордер та виписку з рахунку та впродовж травня 2018 року під час розгляду цивільної справи №756/16696/17 в Оболонському районному суді міста Києва надала суду у якості доказів дані документи (89400).

03.07.2019 року потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , в ході допиту повідомив, що заява про списання коштів з його рахунку (ст. 111-112 цивільної справи) та виписка по рахунку (ст. 67 цивільної справи), подані в рамках розгляду цивільного позову в Оболонському районному суді м. Києва. ОСОБА_2 . заявив клопотання витребувати дані документи, оскільки вони підроблені, оскільки містять підпис від його імені, але він їх не підписував.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а також просила задовольнити її клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за №42018101050000185 від 20.09.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, ч.2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки у клопотанні не конкретизовано документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Так, із клопотання слідчого не зрозуміло у якій цивільній справі знаходяться необхідні документи, а саме відсутній унікальний номер справи, номер провадження, а також реквізити сторін (хто до кого звернувся із позовом, про що).

Крім того, слідчим Мірошниченко Л.В. у тексті клопотання допущенні помилки, які позбавляють слідчого суддю можливості встановити у чиєму провадженні перебуває дана цивільна справа, а саме в описові частині клопотання слідчим вказано, що справа перебуває на розгляді у судді Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., однак у прохальній частині слідчий клопоче «Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції Мірошніченко Лілії Вікторівні, Пилипчуку Євгену Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів з подальшим їх вилученням, а саме: оригінал заяви про списання коштів з рахунку ОСОБА_2 та виписки по рахунку ОСОБА_2 , які перебувають в цивільній справі на розгляді у судді Бондар Я.М. та які знаходяться в Оболонському районному суді м. Києва код ЄДРПОУ 02896785, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є». У штаті суддів Оболонського районного суді м. Києва відсутній суддя на прізвище Бондар Я.М. , який би здійснював правосуддя.

У зв`язку з викладеним клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Мірошніченко Л.В., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Батрином Ю.М., про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська