Ухвала суду № 84175505, 11.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1874/17

Провадження № 6/645/150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 645/1874/17 провадження № 2/645/1424/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому невірно зазначено адресу боржника.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, в заяві про виправлення описки прохав справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 22 січня 2010 року в розмірі 69580 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 64 копійки, яка складається з наступного: 7199,86 грн. – заборгованість за кредитом, 55357,82 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3233,41 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 3289,55 грн. – штраф (процентна складова), а також судові витрати з судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок)..

Як встановлено судом, у виконавчому листі, виданому 21.11.2018 року помилково вказано адресу боржника « АДРЕСА_1 , гурт.» замість правильного АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , гурт АДРЕСА_3 », в зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 260, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі по цивільній справі № 645/1874/17 провадження № 2/645/1424/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначивши правильну адресу боржника як « АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 », замість невірної АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -