Ухвала суду № 84175278, 11.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2233/18

Провадження № 2-п/643/108/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Книш Андрія Леонідовича про скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить скасувати заочне рішення по справі № 643/2233/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.03.2019 Московським районним судом м. Харкова постановлено судове рішення по справі № 643/2233/18, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, задоволений частково.

Положеннями ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Справа № 643/2233/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини розглядалась за правилами загального позовного провадження, без застосування положень ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, та вищезазначене рішення суду постановлено не при заочному розгляді справи.

В судовому рішенні учасникам справи роз`яснено порядок, строк оскарження судового рішення в апеляційному порядку та набрання ним законної сили, а саме:

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, підстави для прийняття заяви відповідача в особі його представника, поданої до Московського районного суду м. Харкова, про скасування заочного рішення, відсутні.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Книш Андрія Леонідовича про скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику його право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, згідно положень ст. ст. 352, 354-355 ЦПК України.

Заяву про скасування заочного рішення разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук