Ухвала суду № 84175258, 11.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17521/19

н/п 1-кс/953/11020/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Бібік К.М.,

прокурора Шпака М.А.,

слідчого Гармаша І.В.,

захисника Моїсеєнко К.О.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Гармаша І.В. у кримінальному провадженні №42018221070000087 від 20.06.2018 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянка України, неосвічена, заміжня, раніш не судима, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_1 , визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів (метадон) та сильнодіючого лікарського засобу (димедрол) джерелом доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, створила схему по дистанційному безконтактному збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом створення та очолення групи осіб, підшукавши співучасників для вчинення злочинів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та у складі групи осіб, з початку серпня 2018р. до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції - 18.04.2019р., здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з метою отримання грошових коштів.

18.04.2019 ОСОБА_1 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

19.04.2019 ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Череповській ОСОБА_7 М. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2019 з визначенням застави у сумі 384 200 грн.

10.05.2019р. ухвалою Харківського апеляційного суду ухвала сілкого судді від 20.04.2019р. змінена в частині визначення розміру застави; сума застави збільшена до 576 300 грн.

12.06.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців – до 19.07.2019.

13.06.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжений до 19.07.2019.

16.07.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду

м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців - до 19.10.2019.

17.07.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжений до 14.09.2019 включно.

04.09.2019 ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст. 321 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4 п.5 ч.1 ст. 177 КК України, необхідність отримання висновків фоноскопічних експертиз; встановлення повного кола свідків та їх допит; встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішення питання повідомлення їм про підозру; остаточної кваліфікації дій підозрюваних; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків. В порядку ст.206 КПК України підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось, вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнала. Пояснила, що злочинів не вчиняла; наркотичні засоби їй підкинуті при обшуку.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри за ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст. 321 КК України підтверджується: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2018, 26.02.2019, 27.02.2019, протоколами за результатами проведення НС(Р)Д від 31.07.2018, 06.12.2018, 28.12.2018, 28.12.2018, 31.10.2018, 31.10.2018, 10.08.2018, 06.02.2019, 27.11.2018, 20.12.2018, 23.01.2019, 04.03.2019, 23.01.2019, 04.03.2019, протоколами обшуків від 18.04.2019, висновками експертиз від 15.01.2019, 13.03.2019, 14.03.2019, 07.03.2019, 11.03.2019, 19.04.2019, 29.08.2019.

Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати та свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, недоведеним.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою. Однак, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винуватою у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, дані про особу підозрюваної, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування: необхідність отримання висновків фоноскопічних експертиз; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

Вказані висновки ґрунтуються на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Також дослідженням матеріалів клопотання, обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, встановлено, що застава у розмірах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу у розмірі, що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до абз.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі грн. (300 х 1921 грн. = 576 300 грн.)

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Гармаша І.В. у кримінальному провадженні №42018221070000087 від 20.06.2018 про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 19 жовтня 2019 включно.

Визначити суму застави у розмірі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі 953/17521/19, 1-кс/953/11020/19 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити та покласти на неї строком до 19.10.2019р. обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;

5) утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримала «____»____2019р. ______

ОСОБА_1 ОСОБА_9