Рішення № 8417517, 21.12.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 4859/2009 року

21 грудня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Олєйнікової Г.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03.07.2008 року з відповідачкою по справі був укладений кредитний договір № 236906 - СRED, у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 11000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220653353, відкритий позивачем згідно кредитного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак ОСОБА_1 умови договору не здійснювались, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору № 236906 – СRED станом на 13.07.2009 року в розмірі 5409,60 грн. (з розрахунку: 4691,30 грн. – заборгованість за кредитом; 222,60 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. – штраф(фіксована частина, 245,70 грн. – штраф (процентна складова).

Добровільно відповідачка сплачувати заборгованість не бажає. У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 5409,60 грн., державне мито в розмірі 54,10 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах наполягає.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з’явилась, з позовом згодна, про що надала відповідну заяву, просить розглянути справу без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути цю цивільну справу за відсутністю сторін на підставі матеріалів, які знаходяться у справі, котрі містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 03.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 236906 - СRED, у відповідності до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 11000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220653353, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно кредитного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Через порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором та процентами згідно кредитного договору станом на 13.07.2009 року у розмірі 5409,60 грн. /а.с. 3/.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засідання встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 5409,60 грн., державне мито в розмірі 54,10 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 83, 88, 130, 174, 169, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № 236906 - СRED від 03.07.2008 року в сумі 5409,60 грн. (п»ть тисяч чотириста дев»ять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) державне мито в розмірі 54,10 грн. (п»ятьдесят чотири грівни 10 копійок), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (тридцять гривен).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 – ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: