Рішення № 8417466, 22.10.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-3467/2009р.

м. Краснодон 22 жовтня 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 23.06.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачкою, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання дитини не надає. У зв’язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини та на своє утримання у розмірі 1\4 частини всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною трьох років, витрати на послуги адвоката у сумі 80 грн.

У судове засідання позивачка не з”явилась, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, його було допитано в порядку судового доручення, з протоколу допиту вбачається, що він позов визнає частково, лише в частині стягнення аліментів на утримання дитини, пояснює це тяжким матеріальним становищем, просить розглянути справу за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов можна розглянути за відсутністю сторін по наявності матеріалів та доказів, що маються в матеріалах справи.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23.06.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, яка додана до матеріалів справи. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка КП ЖЕК № 9 щодо складу родини, що долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 84 СК України “… дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, право на аліменти має той з подружжя, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги. Дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.”

Суд, при постановленні рішення враховує, що відповідачем визнано позов частково, приймає до уваги його матеріальне становище, однак, вважає, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дитині та дружині, окрім того, встановлено, що інших аліментів він не сплачує, тож вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.

Щодо витрат на правову допомогу суд зазначає наступне: витрати на послуги адвокату не підлягають задоволенню оскільки немає документального підтвердження цього ( укладення угоди з адвокатом, квитанції, довідки, тощо), тому що відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягненню підлягають судові витрати, які понесені стороною та документально підтвердженні, окрім того, ст.. 84 ЦПК України передбачає, що … витрати на правову допомогу … несуть сторони…

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,84,88,212-215, 292, 367 ЦПК України, ст. 84, 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 30.06.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно починаючи з 30.06.2009 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 12.10.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити в з»язку з необґрунтованістю.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: